En contraportada

Leo en el blog de Juan Manuel Pardellas, Héroes de Ébano, que la Justicia española considera que los policías que el pasado 15 de junio ataron de manos y pies a un senegalés para introducirlo a la fuerza en el avión que lo repatriaría a Dakar, no han cometido ningún delito y solo realizaban su trabajo.

Según una información de la Cadena Ser, la fiscalía de Madrid ha procedido por lo tanto al archivo de la denuncia presentada por el párroco de San Carlos de Borromeo, Javier Baeza, e incluso justifica la actuación policial puesto que el inmigrante se negó a subir al avión y se tiró al suelo para evitar su embarque. En aquel momento, cuando incluso el gobierno de Senegal pidió explicaciones al ejecutivo español, el Sindicato Unificado de Policía (SUP), emitió un comunicado, en respuesta a las denuncias públicas y críticas de diferentes organizaciones, en el que pedía a los policías que no cumplieran las órdenes de extradición de los inmigrantes, ya que esto provocaría que se les acusase -y no, a mi parecer, sin razón- de brutalidad. También se pronunció la Confederación Española de Policía (CEP), que, al igual que ahora la Justicia, consideró que los agentes tan solo cumplieron las Normas de Actuación en las Repatriaciones y en el Traslado de Detenidos por Vía Aérea y/o Marítima (Septiembre, 2007).

Lo peor de todo es que, en efecto, ese documento recoge el uso de medidas coercitivas cuando alguna de las personas que serán repatriadas se niegue a subir al avión o que únicamente oponga resistencia. Uno de los puntos dice así:

Los repatriados que se resistan podrán ser inmovilizados por medios que no pongan en peligro su dignidad e integridad física.

Es curioso el concepto de dignidad e integridad física que no solo maneja la Policía, sino que reconoce la Justicia española. Y es que, ¿cuánto de digno tiene que varias personas te aten de pies y manos, te cojan como a un saco y te metan a la fuerza en una furgoneta? Poco… Muy poco.

Qué lástima.

La crisis económica, además de provocar lo evidente, trae consigo el aumento de la repulsa hacia los inmigrantes. Así lo deja ver el informe Evolución del racismo y la xenofobia en España (2009), elaborado por el Observatorio del Racismo del Ministerio de Trabajo e Inmigración. Si las cosas nos van mal, la culpa es de los que vienen de fuera, pensará el 37% de los españoles que dice rechazar la entrada de inmigrantes en el país. Supongo que movidos por la típica afirmación de “estos solo vienen a robarnos el trabajo” no se han parado a echarle un vistazo a las estadísticas del paro. Seguramente este 37% de la población no sabrá que el colectivo inmigrante es de los más afectados por la falta de empleo. Es más que probable que este 37% de pensamiento xenófobo no quiere comparar nóminas y observar que, cuando hay trabajo, su sueldo es -y apuesto lo que sea- muy, pero muy superior al de aquellos a los que achacan la culpa de que haya tanto desempleo.

Lo que hay que hacer es endurecer -más aún, si cabe- las políticas de expulsión de inmigrantes ilegales, apunta, ya no el 37%, sino el 42% de los encuestados, que opinan que estas son “demasiado tolerantes”. Porque echarlos con la mayor brevedad posible es de tolerantes. De verdadera tolerancia es poder llevarlos a la comisaría más cercana cuando no puedan identificarse. Por no hablar de que una vez que se les expulse, tienen la entrada prohibida durante por lo menos cinco años.

Y los porcentajes de xenofobia siguen en aumento. Ahora el 68% de las personas encuestadas creen aceptable que se expulse a los inmigrantes legalmente establecidos, siempre y cuando hayan cometido algún delito. ¿Y si son ilegales? Entonces se les puede meter, por ejemplo, ocho años en prisión por haber vendido discos o películas en el top manta. Porque la culpa es de ellos, que intentan sobrevivir, y no de los que compran. La culpa no es de los racistas, de los que explotan. La culpa no es de los empresarios que se aprovechan de la situación de desamparo de personas que solo buscan una oportunidad. La culpa es de ellos, por cometer el error de pensar que aquí los recibiremos como debería ser.

Porque este tampoco es el país -entendiéndolo como el conjunto de la sociedad española- de las grandes oportunidades. Desgraciadamente, no es un lugar en el que se les vaya a respetar. Seguirá siendo un país de imposición de la cultura -a veces muy sesgada-, un país de aumento del racismo y xenofobia. Un país que -y clamo porque no lleguemos a ese punto- no ve tan lejos los modelos de control de inmigración franceses o italianos. Un país que ayer, 1 de marzo, no recogió en los medios las protestas en ciudades españolas de un colectivo invisible.

Y es que, por ahora, no todos sumamos.

¿Qué sucedería si el país se levantase mañana sin nosotros, los inmigrantes? Nadia Lamarkbi, periodista francesa de origen marroquí, lanzó esta idea hace unos meses con el objetivo de destacar la importancia que la población inmigrante representa en Francia, después de las diferentes y constantes actuaciones contra los inmigrantes que se estaban desarrollando en el país. Sin embargo, Nadia no quiso que su pregunta se quedase en una mera reflexión, sino que organizó el movimiento 24 horas sin nosotros, proponiendo a todas las personas inmigrantes a pasar un día sin trabajar ni consumir para que su habitual invisibilidad fuera más visible.

Ese día es hoy, 1 de marzo, quinto aniversario de la entrada en vigor del Código de entrada y residencia de los extranjeros y el derecho al exilio (CESEDA), una ley que, según el manifiesto de La Journée sans inmigrés, “simboliza una concepción utilitarista de la inmigración, es decir, una inmigración escogida según criterios económicos”.

La premisa es bien sencilla: aquí y allí, todos importamos.

Esta movilización, aunque nacida en Francia, ha visto como otros países como Italia, España o Grecia también han querido sumarse a este día sin la participación activa de inmigrantes.

En Francia (pulsar sobre la imagen):

En Italia (pulsar sobre la imagen):

En España (pulsar sobre la imagen):

En Grecia (pulsar sobre la imagen):

En definitiva, cuando se presente a un extranjero respecto del cual proceda iniciarse expediente de expulsión, la primera actuación que ha de realizarse, a la mayor brevedad y en el tiempo mínimo imprescindible, es el acuerdo de iniciación del expediente de expulsión.

Esto es exactamente lo que dice la Circular 1/2010 que difundió con fecha de 25 de enero la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, cuyo objetivo no es más que, como ya han denunciado diferentes asociaciones pro derechos humanos, poder expulsar a los inmigrantes ilegales en territorio español con la “mayor brevedad posible”.

El Foro Galego da Inmigración fue una de las primeras asociaciones que quiso denunciar la existencia de una circular secreta que pone de manifiesto la “persecución policial” contra el colectivo inmigrante y el interés por las “expulsiones exprés” de los mismos. Aunque el secretismo del comunicado fue después negado por el propio ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en las 29 páginas que conforman la circular puede advertirse destacada la siguiente aclaración:

Documento de uso restringido para unidades de extranjería y fronteras del Cuerpo Nacional de Policía. Prohibida su reproducción, difusión, publicación o utilización por personal ajeno a estas unidades.

Entre otras cosas, y aunque desde el ministerio señalan que la circular no hace otra cosa que aclarar las actuaciones policiales derivadas de la reciente Ley de Extranjería, el documento hace mención al artículo 11 de la LO 1/1992, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, que dice:

[...] impone a los extranjeros que se hallen en España dos obligaciones: Una, la de acreditar su identidad. Otra, la de acreditar que se hallan legalmente. En este supuesto, esa misma norma posibilita, al objeto de sancionar una infracción, el traslado a la dependencia policial para practicar las diligencias de identificación por el tiempo imprescindible.

En relación al tema, pude intercambiar unas palabras con Miguel Fernández Blanco, portavoz del Foro Galego da Inmigración.  Lea el resto »