En contraportada

Por fin. Se ha conseguido y sin necesidad de volver al Congreso. La conocida como Ley del Aborto se aprobó ayer en el Senado, al ser rechazadas todas las enmiendas parciales y los tres vetos del PP, UPN y Unió. Mientras una parte del hemiciclo sonreía ante un nuevo éxito de Bibiana Aído -el Ministerio de Igualdad funciona, pese a quien le pese- la derecha se llevaba las manos a la cabeza, proclamando que el gobierno solo quiere “acabar con la familia y desproteger la vida”. Es curioso eso de desproteger la vida, cuando la nueva ley protegerá muchísimo más que antes a todas las mujeres que quieran y/o tengan que abortar.

Pero analicemos un poco más en profunidad esta ley. Desde los medios de comunicación, incluso desde el mismo gobierno, ya se le denomina únicamente como Ley del Aborto, pero es mucho más que eso. Su nombre real es Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, algo que toca muchos más temas, además del aborto. Los aspectos más conocidos de la nueva norma son los referidos al Título II, de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que supondrán: Lea el resto »

Tenía razón Bibiana Aído, ministra de Igualdad, cuando quiso recordar que el sexismo perdura hoy día en los medios de comunicación. Para los que no se lo crean, siempre estará el diario ABC, que hoy ha querido hacer gala de machismo con el siguiente artículo, titulado: Aído gasta 26.000 euros en un «mapa de excitación sexual del clítoris». Quiero respetar la elección de palabras de D. Pérez, quien firma este artículo (yo hubiera utilizado invierte en lugar de gasta), aunque me cuesta mucho cuando leyendo el cuerpo de la noticia, puedo ver las siguientes construcciones y/o términos: “continúa dilapidando“, “remesa de ayudas“, “Sigue el despilfarro“, “se los embolsará“, “este derroche“, “se aprovecharon“, “se embolsó“…

O D. Pérez se levantó ayer inspirado o se dejó olvidado, además de la ética, el diccionario en casa. Lo cierto es que se puede hacer una crítica de casi cada oración que forma la información. Por ejemplo, se critica que las subvenciones hayan ido a parar a 21 mujeres y solo un hombre, aunque lamenta que esta última sea una investigación sobre la “exclusión social y la violencia de género“; las investigaciones son tratadas desde un punto de vista sarcástico y cómico con definiciones como “obras tan interesantes“… Y podría seguir un buen rato, aunque creo que lo mejor es leerla.

Me gustaría añadir que después de un tiempo, sigo pensando que el auténtico derroche es dejarse 1,20€ en comprar el ABC.

*El Correo Gallego también optó, en lugar de destacar la grave situación de los medios en cuanto al fomento del machismo, por criticar a Aído.