En contraportada

Que el Parlament catalán haya prohibido las corridas de toros es una de las mejores noticias en favor de los derechos de los animales en España. Sin embargo, cuesta entender que paralelamente a esta decisión, la Generalitat apruebe más de 200 festejos taurinos en las Tierras del Ebro (Tarragona). Festejos son más conocidos por el nombre de Correbous, que incluyen variantes como el bous embolats (toro embolado) o capllaçats (toro ensogado). Variantes de tortura.

Uno de los argumentos que manejan los políticos para no incluir estos espectáculos en la prohibición que entrará en vigor en 2012 es que, al contrario que en las corridas, el toro no muere. Supongo que se sentirán mejor al saber que, aunque se les torture hasta límites inimaginables, no morirán. O eso es lo que creen. Analicemos un poco mejor el asunto: Lea el resto »

Cuando, hace unos días, comenzó a hablarse de la visita de Michelle Obama y su hija pequeña Sasha a Marbella, muchos ya vaticinaban el espectáculo que vendría detrás. Poco antes de aterrizar en el aeropuerto, no había medios que no hubieran destinado un número incontable de periodistas y gráficos para cubrir la estancia de la primera dama de Estados Unidos en la costa española. En todos los informativos, se había modificado el “vamos a contar las cosas con veracidad y seriedad” por el amarillismo típico de los programas basura de tarde, en los que el reportero o la reportera caminaba por las calles de Marbella en busca de las declaraciones de unos vecinos marbellís que apenas podían respirar ante el hecho de que -oh, dios mío- Michelle Obama pisase la misma tierra que ellos.

Y el momento más esperado llegó. Michelle Obama aterrizó, junto con un séquito de casi un centenar de personas (servicio secreto, seguridad, Sasha y amigas…) para subirse a más de una decena de todoterrenos de último lujo con matrícula de Maryland. España entonces se paralizó. Todos los temas importantes de la semana pasaron rápidamente a un segundo plano. Y es que parte de la familia Obama venía a veranear a Marbella. Había que contarlo. Era necesario realizar uno de los mayores despliegues periodísticos del año para que no se escapase ningún detalle. Los medios de comunicación andan escasos de dinero, pero esta -debieron pensar- es una buena ocasión para despilfarrar, tirar la casa por la ventana y cubrir la visita ya sea en Marbella, Benahavís o Estepona. Lea el resto »

Después de conocer el presupuesto que la Xunta de Galicia, de la que tanta gala de austeridad hace Alberto Núñez Feijóo, va a destinar a la visita del Papa Benedicto XVI a Santiago, empiezo a dudar de si quien va a venir es en realidad un líder religioso o una estrella del rock. Nada más y nada menos que cuatro millones de euros. Y los paga la administración pública porque, se defienden, Joseph Ratzinger es también jefe de estado, del Vaticano, y por lo tanto, se trata de una visita oficial. Aunque, ¿desde cuando se monta tal despliegue de medios por la visita de un jefe Estado? Que yo recuerde, en Galicia, nunca.

El caso es que lo de los cuatro millones llama todavía más, si cabe, la atención, al observar la agenda del Papa en Santiago de Compostela. Sólo estará aquí 8 horas. Si los cálculos no me salen mal, la Xunta gastará -¿derrochará?- 500.000 euros por cada hora. Es complicado entender semejante gasto justo en el momento económico que estamos atravesando. Pero Feijóo tiene explicación para todo. Lea el resto »

Que el periodismo no está pasando por su mejor momento no es nada nuevo. Los medios hace tiempo que amañan expedientes de regulación, bajada de salarios, despidos y un largo etcétera que el único resultado que haya es el de cada vez más periodistas en la calle, con la consiguiente caída de credibilidad del oficio.

Sin embargo, uno de los aspectos que más preocupa es de las nuevas generaciones de periodistas. Algo tiene que funcionar realmente mal cuando la única aspiración del, me atrevo a decir, casi 90% de los recién licenciados es poder aspirar a unos cuantos años de prácticas para ver si después se puede conseguir alguna beca. Hablar de contratos para la mayoría de los jóvenes es lo mismo que hablarles de utopías. Aquí en Galicia la cosa funciona del siguiente modo: a partir de tercero de carrera (esto hablando del anterior sistema de estudios) se pueden realizar prácticas, a escoger en verano o durante el año. Si te lo montas bien, puedes trabajar tres meses de prácticas en algún medio, seis durante el año siguiente (muy pocas horas durante tres días a la semana), y de nuevo otros tres meses en el verano de cuarto. Vamos, que puedes licenciarte habiendo realizado prácticas en tres medios diferentes. Parece suficiente formación para acceder al mundo laboral, ¿verdad?
Lea el resto »

En el Cómo se hizo de la película Babel (aparece en los extras del DVD) hay una escena en la que su director, el mexicano Alejandro González Iñárritu, se acerca a una valla plantada en mitad del desierto y que marca la frontera entre México y Estados Unidos, para comentar lo absurdo que resulta querer separar la misma arena. Es la misma valla que no sabe muy dónde acabar cuando llega a las playas de Tijuana. Sería ridículo querer separar el mar. En Internet hay un sinfín de fotografías y vídeos de esta misma valla, y no hay una sola imagen que me haga cambiar de idea. Es una de las mayores vergüenzas que aún hoy se mantienen en pie (es más, se levantó hace pocos años y hoy en día continúa extendiéndose). Y no deja de ser curioso que un país que luchó para que el muro de Berlín fuera derribado, haya ahora construído semejante infraestrucutura para impedir la libre circulación de las personas.

Estados Unidos se defiende asegurando que la utilidad del muro es la seguridad de los ciudadanos estadounidenses y la regulación de la inmigración. Una regulación, dicen, no autoritaria ni agresiva. Y para ello están los Border Patrols o patrullas fronterizas. Esas que, armadas hasta los dientes, persiguen en grandes todoterrenos a hombres, mujeres o niños desarmados que corren a esconderse en algún lugar del desierto de Arizona. Y si hay que matar se mata. Aunque para evitar represalias, a veces es mejor seguirlos y esperar que el desierto los mate. Mucho más limpio. Todo sea por defender a los ciudadanos estadounidenses. Lea el resto »

Es curioso y creo que no muy normal, pero hace un buen rato que no puedo parar de reírme ante las explicaciones de la embajada israelí sobre el ataque de ayer a la Flotilla de la Libertad en el Mediterráneo. De verdad creo que Raphael Schutz podría ser el próximo invitado en las noches de la Paramount, ya que creo que lo suyo es más bien la comicidad, jamás la política seria.

Si es que como somos. Pensar que el ejército israelí atacaría a una flota cargada de ayuda humanitaria para Gaza. ¿Cómo no nos dimos cuenta de que en realidad “el objetivo de esta flotilla es exclusivamente político y propagandístico: apoyar al gobierno del grupo terrorista Hamás”? Y pensar que Israel tuvo que hacer frente a toda esa mala prensa de la que se llevan quejando desde hace ya algún tiempo. Si es que tienen razón. No hay más que echar un vistazo al material que los barcos de la flotilla, encabezados por el Mari Marvara, llevaban. Veamos: Lea el resto »

A los presidentes de la Generalitat Valenciana, por norma, les corresponde el trato de Molt Honorable Senyor (aunque se entiende, Muy Honorable Señor en castellano). Por lo tanto, a Francisco Camps también. A pesar de que “honorable” es un trato que reciben muchos otros cargos, también jueces, no por ello todos son dignos de ser honrados o acatados -esa es la definición de la Real Academia Española-.

Y es que quien actúa con honradez no acepta trajes y ropajes a cambio de favorecer al que mima y regala. No, el molt honorable Camps no es un buen ejemplo de honradez. En total, al molt honorable se le obsequiaron trajes por valor de 12.000 euros a cambio de que la Generalitat adjudicase 7,2 millones de euros a firmas de la red de Francisco Correa, cabecilla de la trama Gürtel, que tenía en la empresa Orange Market su filial valenciana y en Álvaro Pérez, alias El Bigotes, su representante y embajador en los entresijos de la administración valenciana. Uy, vaya, no es muy honrado, no. De hecho, comúnmente esto se conoce como soborno. Pero el molt honorable parecía tenerlo todo bien atado. Entre amigos ya se sabe -en una conversación telefónica con El Bigotes, este le llamaba amiguito del alma a Camps-. Lea el resto »

Lo que son las prisas. Al juez Luciano Varela le ha entrado el canguele solo con pensar que Baltasar Garzón podría marcharse a La Haya como consultor externo de la Corte Penal Internacional (CPI) después de la invitación del fiscal de la misma, Luis Moreno Ocampo. Y es que después de tanto tejemaneje con Manos Limpias y Falange, Varela no iba a dejar que las cosas se acabasen así. No le vale que Garzón tenga que prácticamente exiliarse del país para poder seguir trabajando en lo suyo, no. Después de tantas clases a los ultras de Manos Limpias y Falange (estos últimos no llegaron a tiempo) para que adecuaran sus acusaciones de forma que pudiera aceptarlas, esto no podía quedar así.

Pero las cosas estaban difíciles para Luciano. Había que darse prisa si quería abrir el juicio oral contra Garzón, ya que tanto el Ministerio de Asuntos Exteriores como la Audiencia Nacional ya estarían trabajando para decidir si aceptaban el traslado del juez a La Haya. Y no solo eso, sino que a Luciano Varela le quedaban todavía siete recursos que responder. Tic tac, tic tac. ¿Qué hacer? La tensión aumenta mientras los enemigos de Garzón no dejan de presionar a Varela para que -¡por favor!- Garzón no pueda escaparse. Solución: presentar cuatro autos y tres providencias entre ayer y hoy -qué casualidad, justo despúes de conocerse la invitación de Ocampo a Garzón-. Toma ya, eliminando recursos in extremis. ¿Y ahora? Camino libre.

Con esto, Luciano Varela realizó un trabajo chapucero, apurado y repudiable que ni Jack Bauer. En menos de 24 horas desde que Garzón anunciase que se irá a la CPI por un período prorrogable de siete meses, el magistrado del Tribunal Supremo emite un auto por el que abre un jucio oral contra Baltasar Garzón. Y no recurrible, no vaya a ser. Y ahora, el Consejo General del Poder Judicial convoca una reunión extraordinaria el viernes para debatir la suspensión cautelar del magistrado, evitando así que Garzón pueda marcharse. Un punto más para el franquismo.

¿Quién dijo que la justicia era lenta?

¿Había alguien que pensase que no se produciría un estallido cuando alguien se decidiese a investigar el franquismo? No nos engañemos, los dos bandos siguen y seguirán existiendo mucho tiempo. Han pasado ya 35 años desde el fin de la dictadura, tiempo suficiente para sentarnos y pensar si realmente es conveniente que la Ley de Amnistía de 1977 todavía esté en vigor. La Convención Internacional para la Protección de las Personas contra las Desapariciones Forzadas, de la que ya hablamos el otro día, ratificada el año pasado por España, traerá consigo la lógica modificación o derogación de tal ley, pues son incompatibles. La primera impide que los crímenes sucedidos en el franquismo se puedan juzgar. La segunda, sin embargo, obliga al Estado -ya no a los jueces, sino directamente a los gobiernos de los países firmantes- a investigar las desapariciones sistemáticas y generalizadas, pues son crímenes de lesa humanidad no amnistiables. El debate, a pesar de que este punto se suele obviar, está servido para entonces.

Casualidades del destino, por decirlo de algún modo, la suerte ha querido que el debate se adelante. Diferentes asociaciones de víctimas del franquismo, denunciaron hace ya unos años las desapariciones de sus familiares durante el franquismo. Amparados además por la Ley de Memoria Histórica, que obliga a exhumar los cuerpos de las víctimas, consiguieron que un reconocido juez, Baltasar Garzón, abriese una causa para investigar los crímenes de la dictadura. Poco después tres grupos de ultraderecha, el sindicato Manos Limpias, el partido político Falange Española de las JONS y la asociación Libertad e Identidad, presentaron diferentes querellas contra el magistrado por prevaricación al considerarse competente al iniciar tal investigación, cuando, entre otras cosas, la Ley de Amnistía se lo impide, dicen. Para terminar rápido el resumen -ya hemos profundizado en el tema en otras ocasiones-, un juez del Tribunal Supremo, Luciano Varela, saca adelante las querellas y sentará a Garzón en el banquillo de los acusados, con su consiguiente y más que posible suspensión de todas sus actividades como magistrado. Lea el resto »

Para comprender mejor la irracionalidad del enjuiciamiento del magistrado Baltasar Garzón, es necesario atender a una serie de cuestiones jurídicas que determinan, por decirlo de algún modo, la inocencia del juez.

A Garzón, tras unas querellas presentadas por Manos Limpias, Libertad e Identidad y la Falange Española de las JONS, se le acusa de prevaricación por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo. Uno de los puntos en los que se ampara el magistrado Luciano Varela para sentar a Garzón en el banquillo es que este último se ha saltado la Ley de Amnistía de 1977. Dejando a un lado el hecho de que se pueda estar a favor o en contra de dicho acuerdo, el caso es que la Amnistía del 77 se realizó, más que nada, con el objetivo de indultar y reconocer la lucha antifranquista, dejando en libertad a todos aquellos opositores a la dictadura que habían sido procesados o condenados por tribunales franquistas. No hay que olvidar, sin embargo, que dicha amnistía incluía también a un gran número de militares y políticos afines al régimen de Franco, aunque, como bien dice Luis Acebal, vicepresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España, en un artículo en periodismohumano.com, “estos no lo necesitaban, porque con los que estaban vivos ¿quién se atrevía?”. Lea el resto »