El cómico inglés Tom Scott, después de observar que la mayor parte de los medios de comunicación avisan sobre los contenidos que incluyen sexo, violencia o un lenguaje fuerte, pero no sobre los textos copiados o con fuentes anónimas sin verificar, acaba de elaborar una hoja de etiquetas para advertir a los lectores sobre estos temas. Una idea fantástica cuyo objetivo, según dice, es que la lectura de periódicos sea todavía más segura. Lo mejor es que se pueden descargar e imprimir desde su página web.

Tiene avisos para:

- Informaciones de Wikipedia sin verificar.
- Artículos basados en fuentes anónimas sin verificar.
- Entrevistas en las que, para asegurar un futuro contacto con el sujeto, no se pregunta por cuestiones realmente importantes.
- Artículos que son básicamente comunicados de prensa sin modificar.
- Estadísticas, encuestas o ecuaciones patrocinadas por una empresa de relaciones públicas.
- Artículos que, para cumplir con una fecha límite, fueron plagiados a partir de otras fuentes de noticias.
- Informaciones en las que el periodista oculta sus opiniones utlizando oraciones como “algunas personas dicen…”.
- Artículos con afirmaciones de un médico que no han sido confirmadas por ninguna investigación.
- Informaciones escritas por Richard Littlejohn.
- Artículos en los que el periodista no entiende el tema sobre el que está escribiendo.

El interesado deberá justificar, en el expediente regulado por la legislación del Registro Civil, buena conducta cívica y suficiente grado de integración en la sociedad española.

Esto es lo que dice el artículo 22.1 del Código Civil, relativo a la concesión de la nacionalidad española por residencia a los inmigrantes que la pidan. “Suficiente grado de integración en la sociedad española”. Desde hace un tiempo, está en el aire la polémica sobre este punto. ¿Cómo se puede conocer o valorar el grado de integración de una persona en la cultura y en el estilo de vida de un país? Muchos jueces lo ven muy sencillo. Elaborando un test que los inmigrantes deben responder correctamente. Uno de estos jueces es el del registro de San Bartolomé de Tirajana (Islas Canarias). Gracias a los compañeros de GuinGuinBali, que han tenido acceso al examen, podemos echarle un vistazo a las preguntas y, de paso, saber si, en función de nuestras respuestas, seríamos españoles. Vayamos primero con las siguientes preguntas (el test contiene más preguntas y no obligatoriamente en este orden):

1. Países vecinos de España con los que hace frontera.
2. ¿Quién es el presidente del Gobierno?
3. Partes de España que conoce o que le gustaría visitar.

Por ahora, creo que es bastante fácil (teniendo siempre en cuenta que yo nací y estudié aquí). Sigamos:

4. Nombres de ríos españoles.
5. Moneda anterior al EURO que hubo en España.
6. Hechos históricos españoles que conoce.
7. Montañas españolas.
8. Cadenas o programas de radio o televisión españolas que conoce.
9. Periódicos canarios o españoles que conoce.
10. ¿Cuántas son las Islas Canarias?
11. Partidos políticos españoles que conoce.
12. ¿Cuándo se celebra el día de la Hispanidad?
13. Cuatro municipios españoles.

Vale, se complica un poco más, ¿verdad? Bien, pues lo siguiente ya roza lo absurdo.

12. ¿Cuál es el nombre del presidente de Canarias? ¿Y del Cabildo?
13. ¿Quién es el alcalde de Santa María de Tirajana?
14. Fiestas típicas españolas.
15. Bailes típicos canarios o españoles.
16. ¿Sabe quién es Pau Gasol, Rafael Nadal o Fernando Alonso?
17. ¿Sabe qué es El Corte Inglés, Zara o similar (española)?
18. Compañías aéreas o navieras canarias o españolas que conoce.
19. ¿Conoce algún torero, actor o actriz, cantante o grupo musical español?

Y, ¿qué? ¿Eres español? Vaya con la justicia, menudo ejemplo de integración.

Uno de los argumentos que manejan los políticos para no incluir estos espectáculos en la prohibición que entrará en vigor en 2012 es que, al contrario que en las corridas, el toro no muere. Supongo que se sentirán mejor al saber que, aunque se les torture hasta límites inimaginables, no morirán. O eso es lo que creen. Analicemos un poco mejor el asunto:

El toro embolado consiste en atar al toro de patas y rabo para, después, colocarle dos antorchas o bolas inflamables (con fuego, claro) en los cuernos. Después se les suelta por las calles. Mientras, en la otra modalidad, los capllaçats, al toro se le arrastra por las calles mediante dos cuerdas atadas a sus cuernos. Esto en la teoría. Sin embargo, es imposible reunir en una lista todas las atrocidades que sufre el toro. Durante su encierro desesperado hacia un final incierto (en el caso del bou al mar, al final, el toro es tirado al mar) tiene que sufrir los golpes y agresiones de los asistentes a la fiesta. Eso sí, no se les mata, claro. De hecho, para sentirse aún menos culpables, la Generalitat presentó hace unos años un Manual de Buenas Prácticas que, entre otras cosas, limita el tiempo en el que se puede mantener al toro con el fuego en los cuernos, etcétera. Creo que muy pocas veces he visto que un gobierno presentase un Manual de Buenas Prácticas para torturar a un animal. Ya no es que no se prohíba, sino que incluso se elaboran manuales. Fantástico.

Pero aquí no los matamos, dicen. Ah, es cierto. Aquí no les clavan banderillas ni estoques. Es verdad. Sin embargo, no es cierto que, durante estas fiestas, el toro esté totalmente exento de la muerte. Tal y como aseguran diferentes expertos veterinarios y etólogos a RTVE.es, los animales están obligados a soportar un estrés fuera de lo normal durante los correbous, algo que puede llevarles a sufrir un infarto fulminante. En un documento que el presidente de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia (AVAT), José Enrique Zaldívar, presentó hace dos años en el Parlamento Europeo, se recordaba que los niveles normales de cortisol (conocida como la hormona del estrés), en muchas razas de bóvidos, oscilan entre los 0,5 y los 9 nanogramos/mililitro, aunque pueden elevarse entre los 13 y los 63 nanogramos/mililitro -algunos incluso hasta 93- cuando se les sujeta la cabeza en un cepo. Tal y como se explica en la página web de RTVE, Zaldívar dejó claro que, durante los festejos populares de Tarragona, el daño físico y psíquico de los toros existe, y tiene su origen en las “manipulaciones, el transporte, aislamiento, hambre y sed a que son sometidos, partiendo de que el simple hecho de sacarlos de su ambiente natural, provoca en ellos una intensa sensación de miedo, que provoca respuestas orgánicas que pasarán de ser fisiológicas a patológicas, dada su incapacidad para adaptarse a estas nuevas situaciones”. Eso sin tener en cuenta “la persecución, la incapacidad de huida, las agresiones, así como el continuo aislamiento al que se ven sometidos por parte de las personas que acuden a estos espectáculos”.

Pero parece que estos datos no son suficientes para prohibir los correbous. A pesar de que el argumento de “no se les mata” ya no sea tan cierto. Y si no, que le echen un vistazo a este informe elaborado por la Facultad de Veterinaria de la Universidad de León, en el que se explica perfectamente la subida de los niveles de cortisol, la glucosa, la urea y la creatinina. Vaya, explicaciones con validez científica. Eso no les suele gustar a los taurinos.

Supongo que las verbenas y las orquestas no son lo suficientemente divertidas para esta gente. Porque lo de torturar músicos, eso sí estaría feo, claro.

*Para los que queráis cercioraros de las agresiones a los toros en estos espectáculos, no tenéis más que buscar vídeos en YouTube. Se enorgullecen tanto de la tortura, que todo el mundo los cuelga. Aunque os advierto que, por lo menos para mí, no son fáciles de ver.

Y el momento más esperado llegó. Michelle Obama aterrizó, junto con un séquito de casi un centenar de personas (servicio secreto, seguridad, Sasha y amigas…) para subirse a más de una decena de todoterrenos de último lujo con matrícula de Maryland. España entonces se paralizó. Todos los temas importantes de la semana pasaron rápidamente a un segundo plano. Y es que parte de la familia Obama venía a veranear a Marbella. Había que contarlo. Era necesario realizar uno de los mayores despliegues periodísticos del año para que no se escapase ningún detalle. Los medios de comunicación andan escasos de dinero, pero esta -debieron pensar- es una buena ocasión para despilfarrar, tirar la casa por la ventana y cubrir la visita ya sea en Marbella, Benahavís o Estepona.

Y entonces ocurrió. Como si hubieran ganado la copa del mundo, la gente se lanzó a la calle cámara en mano -muchos hasta prismáticos-, para poder ver aunque solo fuera un segundo a Michelle, Sasha o cualquiera de esos desconocidos que les acompañaban. “Guapa! Guapa!“, coreaban. Mientras, Michelle saludaba a su público, a sus fans. Mi imaginación me llevó a pensar que en las primeras filas de la aglomeración, varios jóvenes portaban pelotas de tenis y libretas para, desesperados, conseguir una firma de su ídolo. Y los supuestos informativos serios, a lo suyo. “¿Qué ha dicho, qué ha hecho? ¿Te has puesto nerviosa?”, preguntaba una reportera a la dependienta de una tienda de vestidos de Marbella. “Pues… -parecía extrañada- entró, miró unos vestidos y se fue, todo muy normal”, contestó. Un scoop en toda regla. Claro que sí.

Sin embargo, lo mejor de todo, sin lugar a dudas, fue el momento en que Michelle y su hija decidieron pegarse un baño. Muchos pensamos que menuda chorrada tener que reservar una porción de la playa para que nadie las molestase. ¿Para qué? ¿Con qué derecho? Viendo las imágenes, se entiende. Imagínense, Michelle y Sasha, como dos personas normales, en la arena, bañándose. A su alrededor, como si de un zoo se tratase, se amotinaban cientos de personas que no-es-ta-ban-ha-cien-do-ab-so-lu-ta-men-te-na-da más que mirar, mirar y mirar. “Es…están pi… pi… sando… la mis… mis… misma arena que nosotros”. Sasha y sus amigas entran en el agua. La expectación es increíble. ¿Se mojarán como todos? ¡Dios mío, es como nosotros, ella también se moja! Dicen que esta visita generará un montón de millones de beneficio para la ciudad de Marbella y alrededores. Y, sin embargo, yo, tonto de mí, me avergüenzo de que las imágenes de la playa sean las más representativas de España ahora mismo.

Comentan que esta noche, en el hotel donde se alojan Michelle y su hija, habrá una fiesta llena de famosetes a la que -cómo no- tiene que ir Obama. Mientras, supongo que, como ya viene siendo habitual, en los aledaños del hotel se concentrará una gran cantidad de personas esperando ver, oler -algunos incluso tocar- a alguno de ellos.

Como bien dice Fernando Berlín, viendo esto, cualquiera insinúa prohibir los toros en España. Patético.

Estoy contento. Mucho. Después de más de año y medio de lucha, por fin la Iniciativa Legislativa Popular impulsada por Prou! llegó ayer a su meta, a la prohibición absoluta de las corridas a partir del 1 de enero de 2012. La Monumental de Barcelona quedará vacía, lloran ahora los taurinos. No quedará vacía ni dejará de ser rentable. Todos conocemos el uso que se hace actualmente de la mayor parte de plazas de toros de España. Existen un sinfín de expresiones culturales -que son realmente cultura- que pueden desarrollarse en la arena de una plaza (conciertos, teatro al aire libre, etcétera).

Me gustaría ahora hacer unas pequeñas aclaraciones a lo que tanto se oía ayer y hoy por parte de los detractores de la medida:

Es una imposición política. Sí, los que tanta gala hacen de democracia, se llenaron la boca asegurando que los políticos no nos pueden imponer lo que a ellos les venga en gana. No es cierto. No es cierto porque, por si algunos no lo saben, esta medida llega después de que la plataforma Prou! -no es política-, presentase en el Parlament de Catalunya 180.000 firmas que conforman lo que se conoce como Iniciativa Legislativa Popular -creo que la palabra popular lo deja bastante claro-.

Ahora prohibirán todo. Sí, ayer volvió a escucharse una y otra vez el tan conocido lema “Prohibido prohibir”. Pasando por encima que se trata de una expresión utilizada en otro momento de la historia -no se puede siquiera comparar con lo ocurrido ayer-, es curioso ver como muchos protaurinos comenzaron a asegurar que a partir de ahora los políticos empezarán a prohibir todo lo que les venga en gana. Expresiones tipo: “Ahora prohibirán todo lo que no les guste”. Dejen de acudir a argumentos falsos y demagógicos. Lo que realmente les molesta es que a partir de ahora no podrán pagar por ver como se tortura y asesina a un animal. Eso es lo que les preocupa. Las corridas no se han abolido por un afán prohibicionista de ningún partido. Se prohibieron porque se trata de una actuación sádica en la que se mata cruelmente a un toro.

Tendrían que haber esperado, ya no era rentable. Para esta aclaración, me tomaré la licencia de escribiros una respuesta que dieron desde Prou!: “Es una cuestión de sufrimiento. Simplemente esperar no es una opción, ya que mientras se espera hay animales que sufren innecesariamente. La tauromaquia se encuentra fuertemente subvencionada con dinero público, y mientras eso suceda su fin inevitable se retrasará por décadas, lo que es imperativo evitar”.

Es una actuación más de los nacionalistas. Es, seguro, el argumento más absurdo de todos. Desde todas partes no para de decirse que todo esto de los toros es una polémica política. Que los antitaurinos están apoyados por grupos nacionalistas que solo buscan separarse de España. Todo un sin sentido. Si hay alguien que realmente está convirtiendo todo esto en algo político, son justamente aquellos que no paran de recurrir al nacionalismo para atacar a la prohibición. Yo ni siquiera soy catalán y estaba deseando que la ILP saliera adelante. Es más, ayer se vio en las votaciones que no solo votaron los grupos nacionalistas. No nos engañen. ¿O es que han olvidado ya que en 1991, las corridas de toros se prohibieron en Canarias a través de una iniciativa del Partido Popular? ¿Quería el PP entonces romper España?

Confiemos en que al final la ILP salga adelante. Por ahora, si queréis recordar todo lo ocurrido hasta ahora, podéis leer las siguientes entradas:

- Charla con… Manel Macià Gallemí, presidente del Partido Antitaurino, e Ignacio Escolar, bloguero y periodista
- El Dalai Lama también es antitaurino
- Día I - Comienza el debate sobre la prohibición de las corridas en Catalunya
- Trampas políticas para hacernos pasar por tontos
- De incultura va la cosa

El caso es que lo de los cuatro millones llama todavía más, si cabe, la atención, al observar la agenda del Papa en Santiago de Compostela. Sólo estará aquí 8 horas. Si los cálculos no me salen mal, la Xunta gastará -¿derrochará?- 500.000 euros por cada hora. Es complicado entender semejante gasto justo en el momento económico que estamos atravesando. Pero Feijóo tiene explicación para todo.

El gasto es importante, sí. Pero porque la seguridad también ha de ser importante. Y por eso el Papa, que por cierto, se subirá al Papamóvil nada más aterrizar y bajará en él directamente desde el aeropuerto hasta el centro de la ciudad, irá acompañado de un gran dispositivo de Policía Nacional y Guardia Civil (lo paga el Ministerio del Interior). Eso sí, también habrá un despliegue de Policía Local e, incluso, autonómica. Vamos, que no han desplegado al ejército porque no cabría. Se calcula que solo en seguridad, se gastarán alrededor de 600.000 euros. Una nimiedad si lo comparamos con el dinero destinado a la retransmisión de su visita por parte de la televisión autonómica. “No se puede renunciar a ella”, aseguran desde la administración. Por eso la Xunta destinará a tal labor dos millones de euros. Sí, sí: 2.000.000 euros.

¿Y el resto? Si el alojamiento y el transporte los paga el Vativano, ¿dónde se deja el dinero la Xunta? Vamos, ¿qué pensaban? ¿Que el Papa se dirigiría a sus seguidores desde el balcón del Pazo de Raxoi -el edificio del Ayuntamiento-? Venga ya. No. Se levantará un macroescenario en el centro de la plaza del Obradoiro. Porque se trata de una visita oficial, no se vayan a creer. Sí, Benedicto XVI bajará de su Papamóvil para coger un micrófono y, después de que en el escenario los focos se apaguen y el humo envuelva todo el ambiente, saldrá victorioso para recibir la ovación de sus miles de seguidores, que, como si de una estrella de rock se tratase, repetirán a la unísono sus rezos entre aplauso y aplauso.

Y el precio único de la entrada para todos los gallegos, tan solo cuatro millones de euros.

Ides permitirme hoxe que vos escriba en galego, xa que o tema a tratar así o merece. Hoxe, 24 de Xullo de 2010, é un mal día para o xornalismo galego. O medio dixital Vieiros, que xa leva quince anos navegando polas nosas redes, pon fin á súa valente posta en escea. Queda moi pouco que dicir, máis que gracias por todos estes anos nos que nos brindastes un xornalismo diferente. É unha pena que, como case sempre, sexan elementos externos os que acaban por afundir un gran proxecto.

Quédavos todo o noso recoñecemento. Ninguén vos quitará xamais o feito de ter sido o primeiro medio galego que apostou por Internet.

Moita sorte a todos.

*Se queredes, aquí ou pinchando na imaxe, podedes ler a súa editorial de despedida.

Sin embargo, uno de los aspectos que más preocupa es de las nuevas generaciones de periodistas. Algo tiene que funcionar realmente mal cuando la única aspiración del, me atrevo a decir, casi 90% de los recién licenciados es poder aspirar a unos cuantos años de prácticas para ver si después se puede conseguir alguna beca. Hablar de contratos para la mayoría de los jóvenes es lo mismo que hablarles de utopías. Aquí en Galicia la cosa funciona del siguiente modo: a partir de tercero de carrera (esto hablando del anterior sistema de estudios) se pueden realizar prácticas, a escoger en verano o durante el año. Si te lo montas bien, puedes trabajar tres meses de prácticas en algún medio, seis durante el año siguiente (muy pocas horas durante tres días a la semana), y de nuevo otros tres meses en el verano de cuarto. Vamos, que puedes licenciarte habiendo realizado prácticas en tres medios diferentes. Parece suficiente formación para acceder al mundo laboral, ¿verdad?

Pero lo cierto es que se cuentan con los dedos de una mano los periodistas que hayan conseguido un contrato nada más salir de la carrera. ¿Qué nos queda entonces? Las becas. En el caso de Galicia, las ya conocidas becas FEUGA. Legalmente, estas becas nacieron con el objetivo de ofrecer formación a los recién licenciados con la finalidad de que después puedan acceder al mundo laboral. De hecho, se supone que una empresa, en este caso un medio, oferta plazas FEUGA a un número determinado de jóvenes para luego contratarlos. Se supone, claro, pero nunca es así. Veamos en que se han convertido realmente estas becas.

Para empezar, es necesario subrayar que una beca impide totalmente la relación laboral con una empresa. Esto es, un becario no puede realizar nunca el trabajo propio de un contratado, pues además de estar ocupando un puesto de trabajo, lo hace sin ninguna garantía. Es sencillo: si eres becario, y en el caso de que no estuvieras fuera necesario cubrirte, estás ante lo que se conoce como fraude de ley. Sin embargo, para las empresas supone un beneficio gigante. FEUGA paga a los becarios 640 euros como máximo al mes (todo un chollo teniendo en cuenta las expectativas actuales). Ahora piensen que dirigen un medio. Pueden elegir entre contratar a alguien por algo más de 1.000 euros al mes, o por coger a un joven, escudándose en una beca, pagándole 400 euros menos y sabiendo que hará lo mismo que un contratado (o más) sin rechistar. Y es que este es otro de los puntos en los que se sustentan los empresarios. Conozco a muchísima gente que, encontrándose en una situación realmente lamentable (algunos llegaron a trabajar semanas seguidas sin descanso, diez horas al día), no se atreven a quejarse por el miedo a perder su “trabajo”. ¿Complicado, verdad? Y no les echen la culpa porque yo, en mi caso personal, tuve una beca FEUGA por la que se me obligaba a trabajar como un contratado más. Hubo días en los que yo mismo tenía que cerrar la oficina y poner la alarma. Cuando dije basta y le comuniqué a mi tutor que no se estaban cumpliendo mis derechos como becario, ¿qué pasó? Al mes siguiente el director prefirió no renovarme. Ahora han cogido a una becaria para que me supla. Yo, cómo no, estoy en el paro. Sin derecho a prestación, claro.

Las cosas están así. Y seguirán así durante mucho tiempo si no comenzamos a protestar y exigir contratos. O por lo menos becas que se usen realmente como tal y luego den opción a trabajar. Tendemos a pensar que, por ser jóvenes, no tenemos por qué reclamar nuestros derechos. Y mientras no cambiemos esa forma de pensar, habrá más expedientes de regulación y más despidos. Y esos puestos ya se cubrirán con jóvenes en prácticas o con becas. Cada año, solo en la Universidad de Santiago de Compostela, se licencian 100 personas. Hagan cuentas.

A fin de cuentas, lo que está claro es que todas las vidas acaban antes de tiempo.

Ensayo sobre la ceguera, José Saramago (1922-2010)