En contraportada

Cito el Código de Buenas Prácticas del Partido Popular (la negrita es suya):

7. La prohibición de aceptar cualesquiera regalos, atenciones o liberalidades que no respondan, por su importe o causa, a los usos y costumbres sociales.

[...]

9. El incumplimiento de estas normas llevará aparejada la imposición de las sanciones previstas en los Estatutos y en el Reglamento de Régimen Disciplinario.

El pasado 11 de febrero, la Fiscalía Anticorrupción acusó a Francisco Camps de un delito continuado de cohecho por haber recibido entre los años 2005 y 2008 regalos de la trama Gürtel. Ayer, el comité electoral nacional del Partido Popular confirmó a Camps como candidato a presidir la Generalitat valenciana durante la próxima legislatura. Me surgen dos preguntas: primera, ¿el PP considera que trajes, americanas, zapatos y corbatas son regalos que responden a “usos y costumbres sociales”?; segunda, ¿nombrar a alguien candidato es una de las “sanciones previstas en los Estatutos y en Reglamento de Régimen Disciplinario”?

1371 mujeres han sido asesinadas en México desde el año 1993. ¿El motivo? Eran mujeres. Según los datos de la organización Justicia para Nuestras Hijas, que lucha contra los feminicidios en el país norteamericano, este año ya son 68 las mujeres asesinadas por la misma razón. La última, el pasado 21 de febrero en Ciudad Juárez. Se desconoce su nombre y su edad, aunque sí sabemos que su cuerpo presentaba claros síntomas de haber sufrido torturas. Justicia para Nuestras Hijas, desde su nacimiento en 2002, ha intentado crear la mayor base de datos de feminicidios en México, buscando así los nombres y edades de las mujeres asesinadas, el lugar donde fueron halladas y los actos violentos que sufrieron.

La Casa América de Madrid acogió la semana pasada las jornadas “Iberoamérica frente al feminicidio: el fin de la impunidad”. En ella participó Rosa Isela Pérez, periodista de Ciudad Juárez exiliada en España como consecuencia de las amenazas recibidas. “Para las mujeres, luchar contra la violencia es toda una muestra de valentía porque se juegan la vida. Lo único que queda es la solidaridad internacional para presionar al gobierno”, aseguró. Un gobierno, el mexicano, que en 2009 fue condenado por haber sido responsable del asesinato de ocho mujeres en Ciudad Juárez en el ya conocido caso “Campo Algodonero”.

La sentencia, entre otras cosas, recoge que los asesinatos habían sido “influenciados por una cultura de discriminación contra la mujer”, algo que además “ha incidido tanto en los motivos como en la modalidad de los crímenes, así como en la respuesta de las autoridades frente a éstos”. A pesar de la condena, que sí ha supuesto un gran avance, cada año aumenta el número de mujeres asesinadas por razón de género. Santiago Cantón, secretario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, señaló a este respecto la importancia de que “el sistema europeo se involucre ya que los derechos humanos son universales”. El trabajo es de todo el mundo. Los gobiernos tienen que ejercer más presión, pero la labor de conciencia también nos pertenece a la ciudadanía. Hay que seguir luchando para erradicar de una vez toda violencia de género. Mientras tanto, no avanzaremos. Lejos está el progreso.

“Ahora se trata de condenar el uso de la violencia y proteger los derechos de los ciudadanos. Cuando este proceso siga desarrollándose, eventualmente la UE, como en otros procesos, se planteará otro tipo de acciones. [...] Nunca en el mismo momento en que se expresa la condena sobre hechos muy recientes, va acompañado de ningún tipo de sanciones”. Lo dijo ayer Trinidad Jiménez, ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación, después de la reunión de los representantes de Exteriores de la Unión Europea en Bruselas, en referencia a los últimos acontecimientos en Libia.

¿Por qué desde que han comenzado las revueltas en el mundo árabe, a la Unión Europea y a Estados Unidos les ha costado tanto emitir condenas? ¿Por el petróleo? Quizás. Pero, ¿qué hay de las armas? Muamar al-Gaddafi ordenó hace unos días acabar con las manifestaciones pacíficas en su país bombardeando y disparando a la gente. Según los datos manejados por el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI en sus siglas en inglés), España ocupa la novena posición en cuanto a los primeros países exportadores de armamento en 2009. Uno de los aspectos estudiados para elaborar el informe es la venta de armamento de doble uso, llamado así porque consideran que puede ser usado tanto por civiles como por militares. Aunque en 2009 la exportación de material de doble uso por parte del gobierno Español descendió un 35% respecto al año anterior, se quedó en 99,12 millones de euros. Y, ¿cuales fueron los principales destinos? Irán, Libia y China.

El informe del SIPRI también advirtió del peligro de la venta de armamento a países como Marruecos (España le vendió vehículos terrenos y aeronaves) o Algeria, ya que podrían estar iniciando una “carrera armamentística” que, al mismo tiempo, serviría de influencia a países como Libia. País al que, por cierto, la UE levantó en 2004 el embargo de armas que habían impuesto en 1986. La pregunta es: ¿cómo van a condenar las represiones de un país que usa el material que le vendieron?

—

Al finalizar la escritura de esta entrada, la Corte Penal Internacional cifró en 600 los muertos por la represión en Libia, que volvió a iniciar nuevos ataques por aire. Parte de los materiales de doble uso que España le vendió a este país en 2009 fueron radares aéreos.

Viene de Valencia y su nombre es Francisco Camps, “Paco” para los allegados. Se le trata como molt honorable y se autodefine como el “candidato más respaldado de la historia de las democracias occidentales”. No es un héroe común. No lleva disfraz. Él es más de trajes.

Lejos ha quedado la declaración de “estoy a tu lado, detrás de ti, delante de ti o donde haga falta” que le regalaba Mariano Rajoy a Francisco Camps el 2 de julio de 2009. Atrás quedó ya la confianza ciega del líder del Partido Popular en su representante en la comunidad valenciana. Aquel de quien, el 19 de febrero de 2009, en A Coruña, aseguró que era un “dirigente ejemplar”. “Paco, estamos contigo, como siempre”, le decía en mayo del mismo año. Los aires han cambiado en la cúpula del PP. Desde que la pasada semana la Fiscalía Anticorrupción acusase a Camps de un delito de cohecho continuado y pidiese una multa para él de 41.250 euros, la opinión de que el molt honorable ya no era un candidato tan ejemplar se ha afianzado en Génova.

La historia con final feliz que vaticinó Rajoy hace dos años se convirtió ayer en un camino de sombras y espinas. El Partido Popular de la Comunitat Valenciana, en una reunión urgente de su Comité Electoral Regional, proclamó a Francisco Camps candidato a presidir la Generalitat la próxima legislatura. El objetivo, presionar al líder popular para que confirme su candidatura. “No hay prisa por proclamarlo [a Camps] porque todo el mundo sabe que va a ser el candidato”, decían desde Génova hace unos días. El pulso es evidente. Donde unos no ven necesidad de prisa, otros ven la obligación del ahora o nunca. La última palabra la tiene la dirección nacional del partido, que tiene convocado para esta semana el Comité Nacional, órgano que confirma finalmente a los candidatos.

Gracias a la hemeroteca, podemos recuperar declaraciones como esta: “Yo voy a apoyar a Camps. Y Camps va a ser el candidato popular a las próximas elecciones en Valencia porque usted comprenderá que yo eso de los tres trajes no me lo creo. Hay gente a la que le gusta y gente a la que no le gusta. Diga la justicia lo que diga”. La Fiscalía ha hablado. Camps también. ¿Qué dirá Rajoy?

“Es muchísimo más lo que nos une que lo que nos separa”. El presidente del Congreso, José Bono, se dirigió en estos términos al dictador de Guinea Ecuatorial y presidente de turno de la Unión Africana, Teodoro Obiang, durante la visita de una delegación parlamentaria española al país africano. Lo curioso llega cuando se intentan buscar esos puntos que, para Bono, unen a España con Obiang. No sería plato de buen gusto que compartiéramos demasiadas cosas con alguien a quien Amnistía Internacional y Human Rights Watch acusan de tortura y violaciones de los derechos humanos.

Trinidad Jiménez, ministra de Asuntos Exteriores, se apoyó en la excusa de la diplomacia para explicar el polémico viaje: “La diplomacia parlamentaria forma parte de la fórmula que utilizamos los países para relacionarnos los unos con los otros”, dijo. Sin embargo, el objetivo principal no es otro que la entrega al mandatario ecuatoguineano de una lista de empresas españolas con intereses en Guinea Ecuatorial. En concreto, con sumo interés por beneficiarse del reparto del petróleo guineano. “Hemos acordado transmitir un listado de inversores de la sociedad española con interés en invertir en el país”, anunció Bono. Pero el presidente del Congreso no se quedó ahí, sino que incluso felicitó a Obiang por su nombramiento como presidente de la Unión Africana: “Para nosotros es un éxito extraordinario que este cargo haya recaído en Guinea Ecuatorial y que Obiang pronuncie el discurso de su investidura en castellano. Que el español vaya a ser uno de los idiomas de trabajo en la UA es un motivo de orgullo y satisfacción”, afirmó.

Los intereses empresariales y petrolíferos jamás deberían situarse por encima de los derechos humanos. Pero lo más grave, si cabe, es que sea el propio gobierno quien actúe de intermediario con las dictaduras.

— — —

P.D. Omar Suleiman, ya ex vicepresidente de Egipto, acaba de anunciar que el dictador Hosni Mubarak dimite. No estaría de más recordar que mientras Bono alababa la elección del dictador ecuatoguineano como presidente de la UA, a la que pertenece Egipto, el pueblo egipcio luchaba por el fin de su propia dictadura.

Los miembros del Partido Popular están pasando por una fase de errores léxicos notables. Si el otro día Mariano Rajoy no era capaz de contestar a una sencilla pregunta sobre su programa, excusándose en que no entendía su letra, ahora ha salido a la luz el error del concejal popular de Getafe José Luis Casarrubios. Durante el pleno del pasado 3 de febrero, el edil manifestó, en referencia a una moción de la concejala de Obras y Servicios, Cristina González: “No sé si la proposición la ha escrito dormida o desnuda. Perdón, despierta o dormida… ¿En qué estaría pensando?”. Todo ello con una medio sonrisa bastante visible. Y no se quedó ahí. Cuando la teniente alcalde, Sara Hernández, que presidía el pleno en sustitución del alcalde, le pidió que moderase su lenguaje, Casarrubios, en un afán por imitar al líder de su partido, respondió: “Ha sido un error de léxico. No he dicho nada hiriente, ha sido una confusión, he pedido disculpas y he querido decir despierta o dormida”.

El secretario de Comunicación del PSOE del Getafe, Juan Carlos Paúl, afirmó que “el estilo de Casarrubios cuadra bastante con el del candidato del PP a la alcaldía, Juan Soler, ya que, aprovechando que no estaba el alcalde, intentó herir y menospreciar a las concejalas”. Y es que los referentes machistas entre los miembros populares de Getafe no son nuevos. Su líder, Juan Soler, pasó por un incidente similar en octubre de 2010, cuando se refirió a la ex Magdalena Álvarez del siguiente modo: “En Madrid no hay obra pública nueva, y cuando teníamos la desgracia de padecer a una ministra como la señora Álvarez, Maleni, aquella malagueña que tardó seis años en hacer el túnel de la risa”.

Por desgracia, las alusiones machistas comienzan a ser un habitual entre los miembros del Partido Popular. Y, por ahora, todos continúan en sus puestos.

Según la Ley de Partidos Políticos, un partido político será declarado ilegal cuando “vulnere sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología [...]; cuando fomente, propicie o legitime la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas; y cuando complemente y apoye políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública”.

El líder de la izquierda abertzale Rufi Etxeberría presentó ayer los estatutos del nuevo partido con el que pretenden presentarse a los próximos comicios electorales municipales y forales del mes de mayo. Con esta nueva formación, la izquierda abertzale acata la Ley de Partidos Políticos, algo a lo que estaban obligados si querían regresar a la vida política. Así lo ha expresado Etxeberría: “En los estatutos que se van a presentar, la izquierda abertzale rechaza y se opone al uso de la violencia o la amenaza de su utilización para el logro de los objetivos políticos y eso incluye la violencia de ETA, si la hubiera, en cualquiera de sus manifestaciones. De forma explícita, el nuevo proyecto político y organizativo de la izquierda abertzale ni justifica ni ampara el uso de la violencia, cualquiera que sea el origen o naturaleza de la misma. Y, en consecuencia, rechaza el uso de cualquier tipo de violencia, coacción o connivencia política u organizativa con organizaciones que la utilicen para obtener fines u objetivos políticos”. El abogado Iñigo Iruin, que acompañó a Etxeberría en la lectura de los estatutos, amplió la información asegurando que el rechazo de la violencia por parte de la nueva formación incluye, “abiertamente y sin ambages, a la organización ETA, en cuanto sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas”. Iruin añadió además que serán expulsados los miembros del partido que incumplan lo previsto en la Ley de Partidos.

Las respuestas por parte del PSOE y el PP no han tardado en llegar. El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aunque ha admitido que “es la primera vez que Batasuna rechaza expresamente la violencia de ETA, su credibilidad está bajo mínimos”. Así mismo, reconoció que enviará los nuevos estatutos a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado para que sean los jueces quienes decidan si se pueden presentar o no. Por su parte, los miembros del Partido Popular no han sorprendido a nadie. Mientras María Dolores de Cospedal aseguró que harán “cuanto esté a su alcance para evitar que Batasuna se presente a las elecciones”, Esteban González Pons quiso ir más allá y usó una comparación muy poco afortunada para afirmar que “legalizar Batasuna sería como si los aliados pactaran con los nazis al entrar en Berlín”.

La cuestión es: cumpliendo la nueva formación con lo exigido, ¿qué motivos se esgrimirán ahora para impedir su presentación en las próximas elecciones? No podemos olvidar que todos los partidos deberían ser tratados igualmente ante la ley. Por ello, si los estatutos son finalmente estos, no habría razones para impedir que la izquierda abertzale se pueda presentar.

El dióxido de nitrógeno (NO2) es uno de los principales contaminantes gaseosos del aire, formado como consecuencia del tráfico rodado y la producción de energía. Una exposición continua a él puede causar una disminución de la función pulmonar y aumentar el riesgo de aparición de problemas respiratorios como bronquitis aguda, tos y flemas. Además, la existencia en el aire del NO2 favorece la formación de otros contaminantes como el ozono y las partículas de suspensión (puede incluso contribuir en la aparición de lluvia ácida), por lo que los efectos adversos son todavía mayores.

En 2010, la Unión Europea estableció un valor límite objetivo para la media anual de dióxido de nitrógeno: las ciudades no pueden superar los 40 microgramos de NO2 por metro cúbico. Según los últimos datos, Madrid registró una media de 44 µg/m3. Aunque la ciudad lleva incumpliendo los límites recomendados de contaminación desde hace bastantes años, 2010 era el primero en el que se establecía la obligatoriedad del cumplimiento de los límites. Y las cosas no acaban ahí. Lo peor son los intentos de la alcaldía y la comunidad de Madrid por desviar la atención y engañar a la gente. En 2009, el dióxido de nitrógeno alcanzó una cota de 53 µg/m3. Aunque pueda parecer que se ha trabajado para reducir la contaminación de un año a otro, en realidad lo único que ha cambiado es la ubicación de las estaciones de control de calidad del aire. Tal y como se observa en el gráfico, las estaciones han pasado de concentrarse en el centro de la ciudad a situarse en zonas suburbanas alejadas del tráfico. De ahí el descenso.

El problema de los límites es de talla. Ni siquiera el cumplimiento de las tasas obligatorias supone un alivio. El dióxido de nitrógeno es todavía más nocivo para personas con asma y niños o niñas, por lo que los 40 µg/m3 seguirían siendo muy elevados para su caso. El ejemplo más claro, si cabe, es el de las partículas de suspensión. En el caso de las PM10, la legislación europea permite hasta 40 µg/m3 y en Madrid se registraron 22 µg/m3; del mismo modo, para las PM2,5 se consiente una media anual de 25 microgramos por metro cúbico, cuando en Madrid se registró una media de 12. Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud recomienda que el límite de las PM10 debería ser de 20 µg/m3 y el de las PM2,5, de 10 µg/m3, ya que una mayor concentración de partículas sería perjudicial para las personas.

Mientras la mentalidad no cambie, Madrid seguirá amaneciendo de este modo (la foto es de un lector de 20 Minutos):

La realidad siempre supera a la ficción. Sobre todo, si hablamos de política. Lo visto el lunes en Veo7 durante la entrevista a Mariano Rajoy es un buen ejemplo. Al final de la misma, una joven del público le dijo: “Voy a votar al PP porque confío en que usted tomará medidas para que los estudiantes cuando acabemos la carrera, pues tengamos asegurado un puesto de trabajo. Y yo quería hacerle dos preguntas: una, ¿qué medidas incluye en su programa para crear empleo?, y en segundo lugar, ¿qué medidas incluye para apoyar a los jóvenes emprendedores que no tienen acceso al crédito?”

En principio, parece una pregunta sencilla para alguien que debería tener claro el programa con el que se presentará a las elecciones de 2012. Pero de sobra es sabido que si de algo carece Rajoy es de justamente eso, un programa. Su respuesta fue la siguiente: “Vamos a ver… eh… (mirada a la chuleta) el… el…”. “A ver si es capaz de contestar en un minuto”, le apuró Pedro J. Ramírez. El líder popular le miró fijamente: “Sí… Mire usted… Me ha pasado una cosa verdaderamente notable, que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra”. Si no fuera por la imagen real en pantalla, cualquiera podría pensar que se trata de una escena perfectamente planeada por los guionistas de aquellos muñecos del guiñol. Pero no. Es real. Y, por raro que pueda parecer, finalmente Mariano Rajoy encontró una respuesta para los jóvenes sin trabajo: “Hay un tema que es capital. Hay que decirlo así porque es la verdad. Cuanto más sepas, cuanto mejor te formes, cuanto más te preocupes, cuanto más estudies, cuanta más vida tengas, mucho mejor y muchas más posibilidades”.

¿Sera ese uno de los puntos capital del programa del PP en las próximas elecciones de 2012? Objetivo: Generar empleo. Método: Aprende, fórmate, preocúpate, estudia y ten más vida. Confiemos en que, si en minuto no puede, sea capaz de presentarnos unas medidas reales en el plazo de dos años.