1- No tiene que ver que los medios manipulen y oculten sistemáticamente con que Wikileaks al usar estos medios sea ya de por sí un medio con las mismas características. Así que esa frase: “Si los medios han manipulado y ocultado sistemáticamente, agarrarse a que Wikileaks es aire fresco cuando esos mismos medios lo han catapultado es de una inocencia que me asombra.” implica que como los medios son unos manipuladores, Wikileaks, al usar esos medios ya lo es. Y con este condicional tampoco estás teniendo en cuenta que cualquier medio por definición tiene un potencial manipulador.

2- Yo no encuentro informaciones contrastadas acerca de la vinculación de Wikileaks con la CIA. Si tú las tienes sería de agradecer que las mostraras porque ya que hablas de contrastar fuentes fiables y no rumores o posibilidades, hipótesis, ¿por qué no muestras un ejemplo contrastado de la vinculación de Wikileaks con la CIA? Yo no puedo argumentar algo basado en suposiciones. Hay que dudar de todo, contrastar hasta el límite, sospechar, sí, pero hay un límite y es que yo no puedo contrastar rumores o posibilidades, la información que encontrado al respecto esta bajo tiempos condicionales: “podría”, “en el caso de que”, “si”, etc… Con ese tipo de informaciones supositivas no puedo contrastar absolutamente nada.

3.- Se agradece una crítica constructiva y menos apocalíptica.

http://jesumarin.blogspot.com/2011/01/cronica-de-la-mesa-redonda-wikileaks.html