http://www.encontraportada.com/2010/12/wikileaks-y-el-miedo-a-la-verdad/ ¿Qué hay de nuevo en la actualidad? Sun, 29 Apr 2012 02:58:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 http://www.encontraportada.com/2010/12/wikileaks-y-el-miedo-a-la-verdad/#comment-185 Jesu Marín Sat, 04 Dec 2010 19:54:28 +0000 http://www.encontraportada.com/?p=1628#comment-185 No es verdad que estas cosas se supieran. Primero, no se tenían pruebas, sino que se quedaba en "rumores de pasillo" y segundo, ni mucho menos se conocían ni se han publicado la cantidad de detalles, situaciones concretas, el contexto y el fondo en que nacen y se desarrollan los telegramas se ignoraban y son fundamentales. No es lo mismo conocer por encima algo que en profundidad y no es lo mismo saber que el mundo es muy corrupto que conocer los entresijos y los ejemplos concretos de cada país, región y con pruebas. Dicen que no servirá para nada saber todo esto, que para qué lo publican si nada va a cambiar. Cínicos. La frasecita para seguir haciendo el periodismo de siempre. Los ciudadanos no somos idiotas. Pero no ganarán esta partida. No estaba todo dicho. Y habrá más. No es verdad que estas cosas se supieran. Primero, no se tenían pruebas, sino que se quedaba en “rumores de pasillo” y segundo, ni mucho menos se conocían ni se han publicado la cantidad de detalles, situaciones concretas, el contexto y el fondo en que nacen y se desarrollan los telegramas se ignoraban y son fundamentales. No es lo mismo conocer por encima algo que en profundidad y no es lo mismo saber que el mundo es muy corrupto que conocer los entresijos y los ejemplos concretos de cada país, región y con pruebas. Dicen que no servirá para nada saber todo esto, que para qué lo publican si nada va a cambiar. Cínicos. La frasecita para seguir haciendo el periodismo de siempre. Los ciudadanos no somos idiotas. Pero no ganarán esta partida. No estaba todo dicho. Y habrá más.

]]> http://www.encontraportada.com/2010/12/wikileaks-y-el-miedo-a-la-verdad/#comment-184 Las raíces de los cables Fri, 03 Dec 2010 14:21:41 +0000 http://www.encontraportada.com/?p=1628#comment-184 Está claro, se puede publicar cualquier cosa que no dé problemas ni interfiera en la agenda-setting de los que tienen todo el poder, o sea, todo el poder mediático. Así, un héroe se convierte en un asesino o, como bien dices, terrorista, palabra que se puede defender mejor y que remueve las entrañas o los cimientos de la psique como un terremoto. No se habla más que de defender la seguridad, la seguridad ¿de qué? y ¿de quién?: ¿la seguridad de esta suprema libertad de libre mercado de libre información y sobre todo independiente? Lo mejor que se puede hacer es sacar a la luz toda esa información confidencial, secreta, reservada. Por supuesto que cada periódico lo manipulará según soplen sus intereses, ya vimos lo que hizo el periódico El Mundo, mostrar que era información que no merecía la pena mediante una selección nada rigurosa ni selectiva, y muy sensacionalista, en muy corto espacio -muy del gusto de este canario- de alguno de los cables, dejando de lado con esta exquisita falacia todos los demás telegramas de entre los aproximadamente 250.000 existentes, engañando, así, bien a lo grande a sus lectores. ABC se lavó las manos con una hojita alegando que eso de espiar correos electrónicos es pecado capital y punto pelota y el resto de sus clones globales lo mismo. Parece que es más grave espiar informaciones no oficiales que ocultarnos lo que sucede tras el telón informativo. También hay un documental que se llama así, precisamente: "El hombre más peligroso del mundo" -mundial-. A ver cómo se puede defender ahora Assange ante la suprema inmunidad omnisciente. Está claro, se puede publicar cualquier cosa que no dé problemas ni interfiera en la agenda-setting de los que tienen todo el poder, o sea, todo el poder mediático. Así, un héroe se convierte en un asesino o, como bien dices, terrorista, palabra que se puede defender mejor y que remueve las entrañas o los cimientos de la psique como un terremoto. No se habla más que de defender la seguridad, la seguridad ¿de qué? y ¿de quién?: ¿la seguridad de esta suprema libertad de libre mercado de libre información y sobre todo independiente? Lo mejor que se puede hacer es sacar a la luz toda esa información confidencial, secreta, reservada. Por supuesto que cada periódico lo manipulará según soplen sus intereses, ya vimos lo que hizo el periódico El Mundo, mostrar que era información que no merecía la pena mediante una selección nada rigurosa ni selectiva, y muy sensacionalista, en muy corto espacio -muy del gusto de este canario- de alguno de los cables, dejando de lado con esta exquisita falacia todos los demás telegramas de entre los aproximadamente 250.000 existentes, engañando, así, bien a lo grande a sus lectores. ABC se lavó las manos con una hojita alegando que eso de espiar correos electrónicos es pecado capital y punto pelota y el resto de sus clones globales lo mismo. Parece que es más grave espiar informaciones no oficiales que ocultarnos lo que sucede tras el telón informativo.
También hay un documental que se llama así, precisamente: “El hombre más peligroso del mundo” -mundial-. A ver cómo se puede defender ahora Assange ante la suprema inmunidad omnisciente.

]]>