Comentarios en: El periodismo sí es importante http://www.encontraportada.com/2010/12/el-periodismo-si-es-importante/ ¿Qué hay de nuevo en la actualidad? Sun, 29 Apr 2012 02:58:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Ana http://www.encontraportada.com/2010/12/el-periodismo-si-es-importante/#comment-201 Ana Fri, 17 Dec 2010 01:08:51 +0000 http://www.encontraportada.com/?p=1694#comment-201 Tan emotivo como cierto. Todavía l@s hay que adoramos este oficio más allá de las condiciones económicas y personales a las que muchas veces nos arrastra. Y nunca sobra recordarlo. Tan emotivo como cierto. Todavía l@s hay que adoramos este oficio más allá de las condiciones económicas y personales a las que muchas veces nos arrastra. Y nunca sobra recordarlo.

]]> Por: jotarp http://www.encontraportada.com/2010/12/el-periodismo-si-es-importante/#comment-200 jotarp Thu, 16 Dec 2010 22:51:50 +0000 http://www.encontraportada.com/?p=1694#comment-200 Llego aquí por http://bit.ly/f9HkaU y recuerdo esto: Wikileaks: La distancia entre los cables y la información difundida http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-la-distancia-entre-los-cables-y-la-informacion-difundida Llego aquí por http://bit.ly/f9HkaU y recuerdo esto:
Wikileaks: La distancia entre los cables y la información difundida
http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-la-distancia-entre-los-cables-y-la-informacion-difundida

]]> Por: Anaxagoras http://www.encontraportada.com/2010/12/el-periodismo-si-es-importante/#comment-199 Anaxagoras Thu, 16 Dec 2010 20:16:33 +0000 http://www.encontraportada.com/?p=1694#comment-199 Pues desde fuera, del periodismo, las cosas se ven muy distintas. Después de la información proporcionada a los periódicos por wikileaks parece que los periodistas de verdad, profesionales, se han dormido en los laureles. Los principales grupos de información en España, Vocento, Prisa y alguno más por ahí, tienen varios canales de TV, varias emisoras de radio, webs, etc, dando la falsa sensación de que se dispone de mucha información cuando en realidad es repetir una y otra vez lo mismo hasta la saciedad. La mayor parte de la información que publican los diarios de mayor tirada nacional, tienen el chollo de las ruedas de prensa, en las que luego escriben los periodistas su opinión y poco más. Sería injusto no mencionar a los corresponsales de guerra que se juegan la vida cada día. Para mi es admirable que una persona anteponga su seguridad personal a la divulgación de la información. Pero la información de esa periodista pasará por el "filtro" de la línea editorial marcada por el corporativismo. El periodismo ha sido engullido por el corporativismo salvaje y mientras siga así no harán el trabajo que tiene que hacer un periódico, informar de lo que sucede en el mundo de forma independiente. Estoy contigo que el trabajo de traducir, relacionar, ordenar, clasificar, redactar, etc.. no son tareas sencillas, pero lo que tengo muy claro es que no es un terreno exclusivo para los periodistas, es más, quizás ni tan siquiera sea el medio más adecuado. De hecho, cada periódico de los tocados por el dedo de Julian Assange recorta (¿censura?) lo que considera conveniente. Lo cuál choca frontalmente con la idea que transmite wikileaks de independencia. Yo creo que estamos viendo el primer movimiento de una jugada. Que no sería otra que la de obtener una relevancia extensa e intensa en todo el mundo utilizando a los periódicos como meros altavoces. El siguiente movimiento será sin duda, poner a disposición de cualquier persona toda la información. Eso pasará, es cuestión de tiempo. Y el periodismo si es importante, pero es que no lo hay. Pues desde fuera, del periodismo, las cosas se ven muy distintas.

Después de la información proporcionada a los periódicos por wikileaks parece que los periodistas de verdad, profesionales, se han dormido en los laureles.

Los principales grupos de información en España, Vocento, Prisa y alguno más por ahí, tienen varios canales de TV, varias emisoras de radio, webs, etc, dando la falsa sensación de que se dispone de mucha información cuando en realidad es repetir una y otra vez lo mismo hasta la saciedad.

La mayor parte de la información que publican los diarios de mayor tirada nacional, tienen el chollo de las ruedas de prensa, en las que luego escriben los periodistas su opinión y poco más.

Sería injusto no mencionar a los corresponsales de guerra que se juegan la vida cada día. Para mi es admirable que una persona anteponga su seguridad personal a la divulgación de la información. Pero la información de esa periodista pasará por el “filtro” de la línea editorial marcada por el corporativismo.

El periodismo ha sido engullido por el corporativismo salvaje y mientras siga así no harán el trabajo que tiene que hacer un periódico, informar de lo que sucede en el mundo de forma independiente.

Estoy contigo que el trabajo de traducir, relacionar, ordenar, clasificar, redactar, etc.. no son tareas sencillas, pero lo que tengo muy claro es que no es un terreno exclusivo para los periodistas, es más, quizás ni tan siquiera sea el medio más adecuado.

De hecho, cada periódico de los tocados por el dedo de Julian Assange recorta (¿censura?) lo que considera conveniente. Lo cuál choca frontalmente con la idea que transmite wikileaks de independencia.

Yo creo que estamos viendo el primer movimiento de una jugada. Que no sería otra que la de obtener una relevancia extensa e intensa en todo el mundo utilizando a los periódicos como meros altavoces.

El siguiente movimiento será sin duda, poner a disposición de cualquier persona toda la información.

Eso pasará, es cuestión de tiempo. Y el periodismo si es importante, pero es que no lo hay.

]]> Por: Hacksimov http://www.encontraportada.com/2010/12/el-periodismo-si-es-importante/#comment-198 Hacksimov Thu, 16 Dec 2010 15:42:17 +0000 http://www.encontraportada.com/?p=1694#comment-198 Desde luego que hacen falta medios para interpretar esa ingente cantidad de datos e información en bruto, 250.000 telegramas que así, a palo seco, no tienen interpretación, análisis, un contexto con antecedentes y causas y posibles consecuencias, una reflexión más o menos profunda, todo un trabajo detrás de contrastación de fuentes y de interrelación con el resto de temas que puedan suscitar interés en la población además de los temás de notable interés público. No sólo se necesitan periodistas para realizar toda esa labor de ingeniería de cables, de transformar el ruido, la información analógica en digital, en algo comprensible y digerible, con una conectividad lógica, coherencia, ilación y una narración vitales que hagan que ese texto que parece propio de una agencia y frío y descontextualizado, sin interpretación, tal y como es su naturaleza, se haga vivo y palpite en las manos del lector al ser abierto y decodificado finalmente por él. Para ello se requiere no sólo de las destrezas propias del dominio narrativo, sino también del ingenio, agudeza, fluidez, comprensión, sensibilidad, intuición, del saber distinguir y jerarquizar la información interesante, importante, urgente, de la capacidad de análisis y estructuración narratológica de los hechos, dominio del relato, paciencia para contrastar y buscar datos, capacidad de suscitar interés y la tensión narrativa esenciales para que el lector pueda comprender y tener una información elaborada, algo de lo que carece una nota de prensa o telegrama de agencia o de Wikileaks, en este caso. Si un lector acude a Wikileaks (www.wikileaks.ch) le va a costar mucho esfuerzo hacer todo este trabajo por su cuenta y ya presuponiendo que tenga el interés, la curiosidad y el tiempo precisos para ello. También es muy útil para un lector conocer la opinión de uno o varios periódicos o medios con el fin de formarse un juicio más profundo (y más equilibrado en caso de la consulta de varios) y decantado por la experiencia, por la capacidad divulgativa del periodista. Y como la sociedad no tiene la misma capacidad y tiempo para interpretar y jerarquizar tal cantidad de información que se mueve en el mundo y transformarla en un producto de alta calidad como lo es el que elaboran los periódicos de referencia, pues necesitamos a los periodistas. Para informarnos y formar nuestra opinión y a partir de ahí tomar decisiones o formarnos o, simplemente por amor al arte de seguir conociendo. Por todo esto, simplemente, hacen falta periodistas que nos hagan reflexionar y profundizar en estas cuestiones. Y como es esencial esta intermediación no puede ni debe desaparecer. Podrá cambiar el medio, como dices tú, pero nada cambiará su labor. Aunque sigue estando en las manos de los ciudadanos que el periodismo de verdad se mantenga confinado en una élite o parte de sus vidas, como la curiosidad propia del ser humano. Desde luego que hacen falta medios para interpretar esa ingente cantidad de datos e información en bruto, 250.000 telegramas que así, a palo seco, no tienen interpretación, análisis, un contexto con antecedentes y causas y posibles consecuencias, una reflexión más o menos profunda, todo un trabajo detrás de contrastación de fuentes y de interrelación con el resto de temas que puedan suscitar interés en la población además de los temás de notable interés público. No sólo se necesitan periodistas para realizar toda esa labor de ingeniería de cables, de transformar el ruido, la información analógica en digital, en algo comprensible y digerible, con una conectividad lógica, coherencia, ilación y una narración vitales que hagan que ese texto que parece propio de una agencia y frío y descontextualizado, sin interpretación, tal y como es su naturaleza, se haga vivo y palpite en las manos del lector al ser abierto y decodificado finalmente por él. Para ello se requiere no sólo de las destrezas propias del dominio narrativo, sino también del ingenio, agudeza, fluidez, comprensión, sensibilidad, intuición, del saber distinguir y jerarquizar la información interesante, importante, urgente, de la capacidad de análisis y estructuración narratológica de los hechos, dominio del relato, paciencia para contrastar y buscar datos, capacidad de suscitar interés y la tensión narrativa esenciales para que el lector pueda comprender y tener una información elaborada, algo de lo que carece una nota de prensa o telegrama de agencia o de Wikileaks, en este caso. Si un lector acude a Wikileaks (www.wikileaks.ch) le va a costar mucho esfuerzo hacer todo este trabajo por su cuenta y ya presuponiendo que tenga el interés, la curiosidad y el tiempo precisos para ello. También es muy útil para un lector conocer la opinión de uno o varios periódicos o medios con el fin de formarse un juicio más profundo (y más equilibrado en caso de la consulta de varios) y decantado por la experiencia, por la capacidad divulgativa del periodista.
Y como la sociedad no tiene la misma capacidad y tiempo para interpretar y jerarquizar tal cantidad de información que se mueve en el mundo y transformarla en un producto de alta calidad como lo es el que elaboran los periódicos de referencia, pues necesitamos a los periodistas. Para informarnos y formar nuestra opinión y a partir de ahí tomar decisiones o formarnos o, simplemente por amor al arte de seguir conociendo. Por todo esto, simplemente, hacen falta periodistas que nos hagan reflexionar y profundizar en estas cuestiones. Y como es esencial esta intermediación no puede ni debe desaparecer. Podrá cambiar el medio, como dices tú, pero nada cambiará su labor. Aunque sigue estando en las manos de los ciudadanos que el periodismo de verdad se mantenga confinado en una élite o parte de sus vidas, como la curiosidad propia del ser humano.

]]> Por: Tweets that mention En contraportada » El periodismo sí es importante -- Topsy.com http://www.encontraportada.com/2010/12/el-periodismo-si-es-importante/#comment-197 Tweets that mention En contraportada » El periodismo sí es importante -- Topsy.com Thu, 16 Dec 2010 15:00:55 +0000 http://www.encontraportada.com/?p=1694#comment-197 [...] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar, Fendi, Bernabé Sánchez, Héctor Juanatey, Héctor Juanatey and others. Héctor Juanatey said: En el blog: El periodismo sí es importante http://t.co/Ti1EI15 #wikileaks #periodismo #wldebate [...] [...] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar, Fendi, Bernabé Sánchez, Héctor Juanatey, Héctor Juanatey and others. Héctor Juanatey said: En el blog: El periodismo sí es importante http://t.co/Ti1EI15 #wikileaks #periodismo #wldebate [...]

]]>