En contraportada

Ayer, 12 de abril de 2010, la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por el magistrado Javier Gómez Bermúdez, absolvía a los cinco directivos del diario Egunkaria, tras más de siete años acusados de pertenecer a la organización terrorista ETA. En concreto, el fallo, que desoye las denuncias presentadas por Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo, absuelve a Juan María Torrealday, presidente del Consejo de Administración del periódico, a los consejeros José María Auzmendi, Ignacio María Uría y Marcelo Otamendi, y al último redactor jefe del diario, Javier Oleaga, puesto que no hay ni una sola prueba que demuestre no solo que no pertenezcan a ETA, sino que, tal y como recoge la sentencia, “tampoco se ha acreditado ni directa ni indirectamente que el periódico Euskaldunon Egunkaria haya defendido los postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado”

La sentencia completa del llamado caso Egunkaria queda perfectamente resumida en cinco párrafos que Ignacio Escolar publica en su blog. Sin embargo, vamos a lo que ahora nos atañe, y son todas aquellas cosas que en su momento se dijeron desde diferentes medios sobre el caso. Algunas de ellas salieron de boca o fueron escritas por periodistas reconocidos que no tuvieron el más mínimo reparo en acusar directamente a los directos de Egunkaria de terroristas tras el cierre de la publicación. Ayer, y gracias a los archivos y las hemerotecas, todos han quedado en entredicho. Lea el resto »

Para comprender mejor la irracionalidad del enjuiciamiento del magistrado Baltasar Garzón, es necesario atender a una serie de cuestiones jurídicas que determinan, por decirlo de algún modo, la inocencia del juez.

A Garzón, tras unas querellas presentadas por Manos Limpias, Libertad e Identidad y la Falange Española de las JONS, se le acusa de prevaricación por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo. Uno de los puntos en los que se ampara el magistrado Luciano Varela para sentar a Garzón en el banquillo es que este último se ha saltado la Ley de Amnistía de 1977. Dejando a un lado el hecho de que se pueda estar a favor o en contra de dicho acuerdo, el caso es que la Amnistía del 77 se realizó, más que nada, con el objetivo de indultar y reconocer la lucha antifranquista, dejando en libertad a todos aquellos opositores a la dictadura que habían sido procesados o condenados por tribunales franquistas. No hay que olvidar, sin embargo, que dicha amnistía incluía también a un gran número de militares y políticos afines al régimen de Franco, aunque, como bien dice Luis Acebal, vicepresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España, en un artículo en periodismohumano.com, “estos no lo necesitaban, porque con los que estaban vivos ¿quién se atrevía?”. Lea el resto »

Que el llamado sindicato de funcionarios públicos Manos Limpias, de clara ideología ultraderechista, quiera cargarse al juez Baltasar Garzón no es nada nuevo. Su lucha permanente por conseguir la inhabilitación del juez empezó ya hace más de 13 años. Según el propio archivo de denuncias del sindicato, del que no se conoce ningún afiliado más que su presidente, Francisco Jiménez Luis, y su secretario general, Miguel Bernad Remón, Manos Limpias denunció al magistrado en las siguientes ocasiones: Lea el resto »

¿Quién, midiendo 1,20 metros, no jugó nunca a ser adulto? A esa altura todo se veía diferente. La única preocupación era jugar, pasarlo bien, disfrutar, llorar al entrar en la escuela y salir riendo. El único objetivo era ser un niño, que para el resto ya estaban los adultos. A 1,20 metros de altura muy pocos tuvimos que preocuparnos por algo más que por crecer. Pero no es así en todas partes. Hay muchos lugares en el mundo donde 1,20 metros significa dejar de ser un niño para ser, si cabe, más adulto que tus padres. Y es que algunos, por desgracia, no pueden jugar, pasarlo bien, disfrutar, ni llorar al entrar en la escuela ni salir riendo. Algunos, a 1,20 metros, pierden la oportunidad de crecer viendo el mundo como el resto de los niños.

Por todo ello, y coincidiendo con el 50 Aniversario de la Declaración de los Derechos del Niño, el Consejo General de la Abogacía Española y su fundación CGAE, la Escuela de Fotografía EFTI y la ONG Espíritu Social convocaron un concurso de fotografía en el que los fotógrafos y fotógrafas debían disparar sus cámaras situándose física y simbólicamente a la altura de un niño. Ahora, las imágenes seleccionadas forman la exposición 1,20 metros: los derechos de la infancia vistos desde su altura.

Amablemente, la Escuela de Fotografía EFTI me dio permiso para publicar veinte de las cuarenta fotografías que componen la exposición. Podéis verlas pinchando aquí o a continuación. Si queréis conocer las fechas y los lugares en los que se expondrá al público la muestra, toda la información está en esta web. Lea el resto »

El 12 de julio de 2007, un helicóptero Apache del ejército estadounidense mató en Bagdad a doce civiles, asegurando que estaban inmersos en un enfrentamiento entre soldados e insurgentes. Entre los fallecidos, se encontraban Namir Noor-Eldeen, fotógrafo iraquí de 22 años de la agencia Reuters, y el conductor y ayudante de este, Saeed Chmagh, de 44 años. Ambos estaban en aquel lugar con el único objetivo de retratar las calles de la capital iraquí.

A pesar de que el ejército americano continuó escudándose en un enfrentamiento, las presiones de la agencia Reuters por conocer la verdad de los hechos provocaron que los estadounidenses les mostrasen un vídeo y varias imágenes en las que se apreciaba que tal combate nunca existió. Pese a que la agencia británica pidió una copia de toda la documentación, no ha sido hasta esta semana, tres años después, cuando el vídeo por fin salió a la luz gracias a Wikileaks (Wikifiltraciones en español), portal que promueve las filtraciones de documentos silenciados como modo de lucha contra las falsas versiones oficiales.

Gracias al blog La mesa de luz de José Pujol, se pueden ver las últimas fotografías sacadas por Namir poco antes de su muerte. En una de ellas se ve como, desde una esquina, fotografía un vehículo militar estadounidense. En una captura del vídeo filtrado en Wikileaks, se puede ver justo el momento en el que Namir aparece por detrás de un edificio para disparar su cámara réflex. Sin embargo, no lo vio así el ejército americano, ya que esto es lo que dicen los soldados estadounidenses desde el helicóptero: “All right, we got a guy with an RPG” (Está bien, tenemos a un hombre con una RPG), a lo que les responden: “Hotel Two-Six: have eyes on individual with RPG. Getting ready to fire. We won’t…” (Hotel Dos-Seis: fijad el blanco en el individuo con la RPG. Preparados para disparar…). Si habéis pinchado en los enlaces, habréis podido comprobar lo que es una RPG. Sin embargo, lo que Namir tenía entre sus manos, era esto. Lea el resto »