¿Qué hay detrás de Manos Limpias?
Héctor Juanatey | 9 abril, 2010Que el llamado sindicato de funcionarios públicos Manos Limpias, de clara ideología ultraderechista, quiera cargarse al juez Baltasar Garzón no es nada nuevo. Su lucha permanente por conseguir la inhabilitación del juez empezó ya hace más de 13 años. Según el propio archivo de denuncias del sindicato, del que no se conoce ningún afiliado más que su presidente, Francisco Jiménez Luis, y su secretario general, Miguel Bernad Remón, Manos Limpias denunció al magistrado en las siguientes ocasiones:
Denuncia contra Baltasar Garzón por prevaricación y usurpación atribuciones. (24/10/97).
Denuncia contra Baltasar Garzón por dilación en la tramitación denuncia EXPO 92. (8/9/99). Comisión Disciplinaria.
Denuncia contra Baltasar Garzón y Ministro de Asuntos Exteriores Abel Matute por filtración informe médico de Augusto Pinochet. (21/2/00).
Denuncia contra Baltasar Garzón por no abstenerse en el sumario caso Gal y fondos reservados.
Denuncia contra Baltasar Garzón, ante el C.G.P.J. por artículo en el País. (Marzo 2003).
Denuncia contra Baltasar Garzón, por participar en un mitin contra la guerra de Irak, estando de guardia en la Audiencia Nacional. (Abril 2003).
Recusación a Baltasar Garzón en la denuncia contra Telesforo Rubio. (Agosto 2006).
Querella contra el Magistrado Baltasar Garzón, por prevaricación en el caso del informe de los peritos. (Octubre 2006).
Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial, contra Baltasar Garzón, por falta muy grave, al no abstenerse en la denuncia del “chivatazo”. (Octubre 2006).
Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial, contra Baltasar Garzón, por falta muy grave en la instrucción del sumario de los informes policiales. (Octubre 2006).
Denuncia ante la Inspección de la Universidad Complutense, contra Baltasar Garzón y Matías Cortés, por ser profesores que perciben retribuciones sin acudir a su puesto de trabajo. (Octubre 2006).
Denuncia contra el Juez Baltasar Garzón, por ensalzar al Presidente del Gobierno. (Diciembre 2006).
Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial, contra Baltasar Garzón, por entrevista a Rodríguez Zapatero. (Febrero 2007).
Denuncia contra Baltasar Garzón, ante el Consejo General del Poder Judicial, por entrevistar a Felipe González. (Marzo 2007).
Denuncia contra Baltasar Garzón, ante el Consejo General del Poder Judicial, por artículo en El País. (Marzo 2007).
Denuncia contra el juez Garzón por imprudencia en el embargo de herriko-tabernas. (Abril 2007).
Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial contra Baltasar Garzón, por instruir la causa general de los desaparecidos en la guerra civil. (Septiembre 2008).
Denuncia contra el Magistrado Baltasar Garzón ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo, por presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos. (Octubre 2008).
Denuncia contra el Magistrado Baltasar Garzón ante el Consejo General del Poder Judicial, por faltas muy graves en la instrucción de la denominada “causa contra el franquismo”. (Octubre 2008).
Solicitud ante el Consejo General del Poder Judicial, de suspensión cautelar de funciones del Magistrado Baltasar Garzón. (Noviembre 2008).
Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial, contra el Magistrado Baltasar Garzón por impartir clases particulares en la Audiencia Nacional. (Diciembre 2008).
Querella contra el Magistrado Baltasar Garzón, por prevaricación. (Enero 2009).
Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial contra Baltasar Garzón, por paralización expediente chivatazo y nueva reclamación sobre las clases de Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional. (Febrero 2009).
En total, Manos Limpias presentó 19 denuncias, una recusación, dos querellas y una solicitud de inhabilitación -y aseguran no tener nada en contra del magistrado-. No debe sorprender, sin embargo, el elevado número de denuncias, pues tal y como asegura Miguel Bernad en la web, “intentamos hacer realidad lo que dijo Antoni Di Pietro, fundador del movimiento Manos Limpias en Italia: Allí donde exista un delito, debe haber alguien capaz de denunciarlo”. Donde exista y donde no, también. Si leemos todas las denuncias presentadas desde el año 1997, se pueden advertir acusaciones tan absurdas como una denuncia por no permitir los billetes de 200 y 500 euros en las estaciones de servicio, la clasificación de la película El Cónsul de Sodoma, una guía sexual del Ministerio de Educación o una denuncia contra el programa Los Lunnies por mostrar una boda homosexual. Por no hablar de que, movidos por su afán de denunciar, en el caso del Prestige, acusaron tanto a Nunca Máis como a los responsables políticos de solventar la situación.
Volviendo al caso de Baltasar Garzón, no fue hasta la llegada de Luciano Varela, juez supuestamente progresista encargado de llevar la causa abierta a Garzón por prevaricación al investigar los crímenes del franquismo, cuando Manos Limpias, apoyada por las querellas que también presentaron el partido político Falange Española de las JONS y la asociación Libertad e Identidad, ambas de ultraderecha, consiguió por fin sacar adelante una denuncia contra el magistrado. Por desgracia, en esta ocasión, la suerte, por no hablar de una mala decisión del juez Varela, cayó del lado de la ultraderecha -no sé por qué no me extraña- y el único magistrado que se atrevió a abrir una causa para investigar las desapariciones del franquismo, se sentará en el banquillo de los acusados. Iluso de él, Garzón pensó, como lo hicimos muchos, que España había realizado con éxito una transición. Todos nos equivocamos.
Pero profundicemos más en el sindicato del que no se conocen afiliados concretos, Manos Limpias. Como ya dijimos, lo preside Francisco Jiménez Luis y su secretario general es Miguel Bernad Remón. Es muy difícil de creer que la persecución a Garzón no responda a motivos puramente ideológicos, por mucho que quieran negarlo. Veamos por qué. Basta con escribir sus nombres en cualquier buscador y las respuestas llegan solas. En el portal Infonacional, web de ultraderecha, el 19 de julio de 2006 se publicó una crónica con fotografías de un conocido acto franquista en el que, entre otros, dicen, participó Francisco Jiménez Luis. Si seguimos indagando, en otro portal de ultraderecha, Acción Juvenil Española, podemos ver al presidente de Manos Limpias, que inclusó publicó un libro titulado Franco y su obra: Desarrollo de los 27 puntos de F.E. y e las JONS. Reforma Agraria, en un acto homenaje al conocido líder ultraderechista Blas Piñar.
Sin embargo, el cargo de Jiménez Luis no es más que un puesto honorífico, pues el verdadero peso de Manos Limpias recae sobre Miguel Bernad Remón, el llamado delfín de Piñar, del que admira, entre otras cosas, no haber abandonado su ideología franquista tras el fin de la dictadura, como sí lo hicieron otros. Su admiración por el ultra Piñar lo llevó a convertirse en su mentor en la organización política fascista Fuerza Nueva, siendo posteriormente secretario general del partido político filofascista Frente Nacional hasta que fundó Manos Limpias en 1995. Sin embargo, sus vinculaciones a los grupos de ultraderecha todavía perduraron, ya que, por ejemplo, y según una información del diario El Mundo, cuando la Frente Nacional se instaló en Madrid, compartió sede con Manos Limpias en las oficinas capitalinas de Quintana, 20, en el barrio de Moncloa.
Conociendo todo esto, es difícil pensar entonces que el único objetivo que buscan desde Manos Limpias es el cumplimiento de la ley (por no hablar de que la Ley de Memoria Histórica exige la exhumación de las víctimas del franquismo, algo que buscaba Garzón). Manos Limpias tiene mucho en contra de Garzón, mucho. ¿Y nos quieren hacer creer que sus vinculaciones con el franquismo no tienen nada que ver?
El periódico británico The Independent publicó el otro día una información sobre el tema con un titular que resumía perfectamente lo que ocurre: Baltasar Garzon vowed to see Spain’s fascists in court. But not this way (Baltasar Garzón juró ver a los fascistas españoles ante los tribunales. Pero no de esta forma).
Puede que el motivo de la denuncia contra Garzón sea injusta, pero es un señor que no debería haber vuelto al sistema judicial después de su affair con Felipe González. Y me encanta que ahora sea el juez campeón de la democracia, cuando es uno de los muchos que desde la audiencia nacional decide que es él quien permite la presentación de determinadas listas a las elecciones en determinada zona norte de la Península Ibérica.
[...] ¿Qué hay detrás de Manos Limpias? http://www.encontraportada.com/2010/04/¿que-hay-detras-de-manos-lim… por manifa33 hace 2 segundos [...]
No han sabido ser demócratas ni lo han querido. Contra gente que no entra en las reglas del juego lo único que queda es quitarlos del juego. Como se hace con la izquierda abertzale. Eso al margen de que jurídicamente Garzón haya o no actuado conforme a la legalidad vigente. Me gustaría la misma vehemencia por parte de los perros de presa del PP (Jons, Fuerza Nueva, Manos Limpias, AVT…) en contra de otras cosas que les son comunes por ideología y contrarias a derecho y a los derechos humanos.
Ante genocidas y sus descendientes no cabe negociación ni juego democrático alguno! No quieren jugar? Pues fuera. Al mar con ellos. Ni un duro de nuestros impuestos a subvencionar nada de ese esputo social que amenaza en convertirse en enfisema. No paremos asta tenerlos con la soga al cuello y el embolo del garrote vil les este atravesando las meninges giro a giro!!
Lo curioso es lo vuestro. Se admite la querella contra Garzon y el problema y a quien juzgamos es el que ha puesto la querella con razon (segun la justicia). No con la razon que vosotros distrbuis gratuitamente..
Sois la bomba. Si no fuera porque tengo mal genio me hariais gracia.
¿Y las denuncias le salen gratis?
¡Al final, va a ser que hasta tengan subvenciones y se las paguemos todos los Españoles!
¿Què les sobrarara: Tiempo, Dinero, Ideologia, Fijación en una sola personas, … ?
Estamos en una Democracia, pero: ¿Se puede denunciar por denunciar y salir la denuncia gratis?
¡Me lo puede explicar alguien?
Saludos.
¿Qué hay detrás de Manos Limpias?…
Que el llamado sindicato de funcionarios públicos Manos Limpias, de clara ideología ultraderechista, quiera cargarse al juez Baltasar Garzón no es nada nuevo. Su lucha permanente por conseguir la inhabilitación del juez empezó ya hace más de 13 a…
Es q no teneis ni idea ,ahora va aresultar que Garzon, es un santo,venga,….su tesis el fin justifica los medios ,parece ser vuestra consigna,a Garzon se le juzga pq lo hizo mal y punto,le recusa el juez Varela de jueces para la democracia,nada sospechosos de ser de derecha,su mujer concejal de PSOE en Leon,creo recordar..;y ahora os amparais en que es falange,pues os guste o no ,a mi no me gusta pero Falange,es un partido legal y como tal q es presenta un recurso.asi que nos toca jodernos…mejor que no lo fuera cierto,es lo que hay ..
Garzón inició algo que el propio Gobierno debería haber hecho… No cometió nada ilegal… Aparte de que los crímenes de lesa humanidad no pueden ni deben ampararse en ninguna amnistía, España ratificó el año pasado una Convención Internacional sobre la protección de las Personas contra las Desapariciones Forzadas… Puedes leer esto: http://www.encontraportada.com/2010/04/el-ts-obvia-que-una-convencion-internacional-ratificada-por-espana-ampara-la-investigacion-que-inicio-garzon/
Es curioso que en todo el desarrollo de este ariticulo no se mencione para nada las actuaciones de este sindicato fascista contra todo lo que tiene que ver con el caso vasco, desde querellas contra actos de reconocimiento de personas asesinadas por el GAL, BVA, AAA, hasta actuaciones contra ayuntamientos por no colocar la bandera española, querellas contra grupos y asociaciones culturales, sociales y politicas de Euskal Herria. Lamentablemente Garzon, Del Olmo, etc, son jueces victimas de un sistema judicial mediatizado por la politica, jueces nombrados por determinadas ideologias, que cuando tienen acutaciones encontra de la ideologia contraria, pasan cosas de estas. La culpa la tiene que el sistema judicial español no se ha cambiado en esencia desde el franquismo y esta sujeto a eleccion por el CGPJ, organo nombrado por los partidos politicos que se reparten el poder a su antojo.
Garzón puede…
Pero le protegen Leyes Internacionales… Y hasta podría decirse que algún que otro Politico que cuando se reune con las victimas dice a todo que si… ¡Y luego no hace nada!
No soy “Abogado” pero lo que si he captado es que un tal Varela… y “El Otro”, que admite cosas.
Pues creo que han cambiado algunas fechas… y eso si que consta.
Luego parece que una vez dicen una cosa y otras veces otra… y eso si que consta escrito.
Estas cosas me recuerdan a Muchos Abueletes… Y hasta a gente de 62 años cercana a la Jubilación.
Mecachis… Equivocarse de fechas un Juez… Con lo locos que deben voverse a veces al tener que recordar tantas Leyes, aunque a algunos se olviden de las Leyes Internacionales que ha firmado España. E incluso, siendo Jueces, se olvidan que La Constitución derogo la “Ley de Amnistia”…
Vamos… un Juez que cambia las fechas y no rectifica, eso si que es “PREVARICACION”
Saludos.
Que verguenza esto es España. Un señor que se salta la ley – aqui tenemos una ley de amnistia de 1977, si no nos gusta pues cambiemosla – nos dice que ve crimenes contra la humanidad- pero es incapaz de dar lo actuado a un tribunal in ternacional para que investigue y juzgue esos crimenes, el mismo tribunal que ya juzgo a Milosevich – Quiere juzgar a gente que ya ha muerto- en derecho internacional , cuando se puede juzgar a un muerto- recordemos que Pinochet se queria juzgar por crimenes contra la humanidad, ahora que ha muerto hay algun tribunal en el mundo que lo pueda juzgar? -
Este señor investigo el caso Gürtel y puso microfonos en el despacho de abogados , asi se destapo el caso ,- ¿pero la ley no dice que la relacion entre abogado y su cliente son secretas e inviolables?- ¿acaso esto era un asunto de seguridad Nacional en el que se podia saltar la ley a su antojo?
Esto es España y es una verguenza que aun haya fosas comunes de la guerra civil, ¿porque los politicos no hacen nada?
Algunos medios no informan desinforman y asi nos va , apoyando a gente que se ha saltado la ley a su antojo, repito si no nos gusta la ley intentemos cambiarla no saltarnosla,
wittiza…Muy bueno lo tuyo… pero… aclara un poco más ya que:
Parece que dices que Garzón… hasta tiene que cavar las tumbas, encontrar a los hijos o hijas robados, buscar las armas con los que lo fusilaron, Etc. Etc. ¡Da igual el bando que fuera… ya que algunas personas dicen que estaban los 2 bandos “Endemoniados y Locos”!.
Vamos que hasta que Garzon tendría que hacer la limpieza de su despacho, limpiar los cristales, etc. etc. Pues yo creo que no, que dado el funcionamiento “por niveles” pues “Los Papeles y documentos sobre el Tema” pues en algun punto del entramado piramidal se quedarán dormidos.
¿Garzón tiene que hacer de “Manda Documentos” de “Relaciones Internacionales”, etc.. ?
Vaya, no conozco el entramado burocratico de la Administración de Justica.
Veo que sabes más que yo, podrias túhacer el favor de explicar algo sobre el tema?
En el anterior comentario al tuyo decian:
“E incluso, siendo Jueces, se olvidan que La Constitución derogo la “Ley de Amnistia”…”
-Así qué: ¿En qué quedamos:?
-¡Algunos Jueces son tontos, se hacen los tontos o nos tratan de tontos a los Españoles?
Lo gracioso sería que respondiera algun Juez.
Encantada de hablar contigo, wittiza.
¿Qué hay detrás de Manos Limpias?…
Vota este post en sportmaniacos.com…
Esto es lo que pasa con las democracias capitalistas de este siglo, no les interesa limpiar casa ya que desestabiliza el famoso “status quo”, como se ve en las reacciones de todos los partidos de derechas incluyendo el psoe hacen mutis por el foro, espero que tengamos una buena crisis y por narices tengamos que meterle mano y salgan los trapos sucios de una vez. Alea yacta est.
Lo que no entiendo como los socialistas salen en defensa de Garzón. La memoria es debil, después de la marranada que les gastó con el Gal que solo faltó que empapelara a Felipe Gonzalez
“… Iluso de él, Garzón pensó, como lo hicimos muchos, que España había realizado con éxito una transición. Todos nos equivocamos.”
Esa y no otra es la clave. El meollo del asunto. La mal llamada “Transición ejemplar” ni jamás fue transición ni mucho menos, ejemplar. Y cada día que pasa más aumentan mis convicciones de que fue la GRAN TOMADURA DE PELO última del franquismo. Y no me vengan con milongas de que o eso o nada. Mejor nada. El país era una olla a presión que perdió fuelle con “esa” salida a la Dictadura. Que al fin y a la postre lo que venía era a “mirar hacia delante” sin levantar la alfombra con toda la mierda que había debajo. Mirar para otro lado. Olvidar el pasado. Es decir: La más absoluta consagración de la IMPUNIDAD. ¿El resultado? Que todo el aparato franquista, incluido el que nos ocupa, el judicial, quedó intacto. Asumimos con “naturalidad” la obscena co-habitación entre democracia y franquismo. Y de aquellos polvos…. el lógico y actual lodazal.
No creo que los portugueses o incluso los griegos, que por aquel entonces acabaron con sus respectivas dictaduras ROMPIENDO absolutamente con todo lo que de ellas se derivara, tengan ni la mitad de problemas que tenemos los españoles. Sigue habiendo cuentas que saldar.
Tiene bemoles que el único juez que ha conseguido poner nombre al franquismo y apellido a sus crímenes y fechorías haya acabado como lo está haciendo. Y no pasa nada… absolutamente se digiere como se digiere todo en este jodido país. Porque… ¿Cómo es posible llamar a esto DEMOCRACIA ? ¿Qué democracia permite que se adule y ensalce al genocida manteniendo su mastodóntico y obsceno mausoleo mientras toda la geografía está llena de fosas y cunetas repletas de asesinados?
El día que comprendí que el juez Garzón iba camino de su final, fue la prueba del algodón de que aquí poco había cambiado. Cumpliéndose las palabras que Lampedusa ponía en boca de uno de sus personajes en El Gato Pardo: “De lo que se trata, en definitiva, es de cambiarlo todo para que todo siga igual…”
que hay detras de manos limpias, probablemente manos sucias , no digieren la democracia en la que hay mas de una verdad y pretenden que la verdad sea una y grande, Objetivo de todas las dictaduras y de sus entronados dioses.
Aqui la dictadura del catolicismo radical a quienes se les llena la boca con la dictadura del laicismo o la tan manida argumentacion que por supuesto no argumentan de la dictadura del relativismo.
Si asi son felices, que lo sean. Primero echan sapos y luego se arrodillan. No esta nada mal.
Hijos de manos sucias, llenas de sangre. Herederos del verdugo franquista, del régimen del terror, opresor, que desangro a los españoles decentes, en favor del apestoso sistema rerpresivo que construyo Silencios sobre la Verdad.
No sé si MANOS LIMPIAS son o no de ultraderecha. Tengo serias dudas. Calificaciones de este tipo son típicas de HIPOGRESISTAS DE IZQUIERDA que encajan muy mal las críticas y fracasos. Veo que Manos Limpias hace poco ha puesto una seria querella a altos cargos de la Junta de Castilla-León (nada sospechosos de ser de izquierdas) por prevaricación y otras lindezas relacionadas con jugosas subvenciones a Antibioticos, S.A y Vitatene de León.
Pero la más interesante es que la desactivación del juez Garzón, a quien más ha beneficiado es al PARTIT DELS SOCIALISTOS DE CATALUNYA, PSC, (o PSOE, cuando les interesa). ¿Nadie se acuerda del CASO PRETORIA????. EL JUEZ GARZON encarceló al alcalde de Sta. Coloma de Gramenet junto a otros ladrones. Garzón siguío tirando del hilo y estaban implicados altos cargos (mayoritariamente sociatas de los ayuntamientos de : BADALONA, ST. ADRIA DEL BESOS, SAN ANDREU LLEVANERAS, GRANOLLERS, etc. Nadie quiere continuar con lo que solo es la PUNTA DEL ICEBERG.
El día que MANOS LIMPIAS consiguío paralizar a Garzón todo el PSC del Area Metropolitana de Barcelona brindó con cava y de paso echó la culpa de lo de Garzón a los fachas. Una buena jugada.