En contraportada

¿No resulta contradictorio condenar los conflictos bélicos y al mismo tiempo lucrarse con la venta de armas? No lo deben creer así desde el gobierno, ya que según el último informe del Stockholm International Peace Research Institut (SIPRI), institución creada por orden del ejecutivo sueco para, entre otras cosas, estudiar el desarrollo de la venta de armamento en el mundo, España es el octavo país exportador de armas pesadas. Y eso que el informe no recoge el armamento ligero, al tratarse, aseguran, de un negocio muy poco transparente.

Observando la publicación del SIPRI, vemos que los datos son desoladores. Desde el 2004, el gobierno español vendió 3.170 armas convencionales, sobre todo barcos, aviones de carga, vehículos blindados y sensores. ¿Y cual fue el país que más armas le compró a España? Curiosamente, el mayor exportador mundial, Estados Unidos.

No valen de mucho los No a la Guerra y las críticas a los países más belicistas, ya que encontrarse en los primeros puestos de este ránking resta mucha credibilidad a quien se vende como pacifista. Y no es la primera vez que un informe de este tipo golpea duramente al gobierno. Ya lo hicieron en septiembre del año pasado Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermon Oxfam y Fundación per la Pau, quienes denunciaron que España continuaba vendiendo armamento a países en conflico, beneficiándose con ello de varios miles de millones de euros. Destaca sobre todo el caso de Israel, país al que España vendió durante el primer semestre de 2008 -poco antes de la invasión de Gaza- material bélico por valor de 1.551.933 euros (según una información del diario Público, el 94,13% tenía como destinatario el ejército hebreo). Son, desde luego, datos muy poco esperanzadores.

Si queréis conocer con más detalle las importaciones y exportaciones de armas a nivel internacional, podéis entrar en la base del datos del SIPRI.

Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, sabe bien cómo convertirse en el líder de todos los empresarios españoles. Su estrategia es muy sencilla: jugar a la lotería. Pero como la mayoría de nosotros sabemos -todos hemos jugado alguna vez- muy pocas veces toca. Y por muchos coleguitas que Gerardo tenga -con la patronal ya se sabe, la amistad va por delante-, la suerte no iba a ser más benévola con él. “Nos ha tocado la lotería, pero era un número malo”. Con estas palabras, el Gerardo de los Ferraris, Porsches y los Rolls, resumía la quiebra de Air Comet.

Un número malo. Porque tampoco hace falta entrar en detalles y hablar de los cientos de trabajadores que se han quedado sin trabajo y sin cobrar nóminas atrasadas, o de las miles de familias que no pudieron disfrutar de unas navidades en casa. Y es que el líder de la patronal no tuvo la culpa. Él mismo se preguntó en aquel momento que a quién se le ocurría comprar un vuelo de su aerolínea.

Pero esto no iba a hacer mella en la adicción al juego del presi y siguió jugando a la lotería. Jugó y jugó y todavía hoy no ha encontrado un número bueno. Echemos un vistazo a los boletos: Caja Madrid, entidad bancaria de la que fue consejero, abrió un expediente a Gerardo por impago de 26 millones de euros; Viajes Marsans, según la última auditoría realizada por Price Waterhouse Coopers, asegura que la compañía no atraviesa un gran momento por culpa de las deudas de su patrimonial Teinver y de sus filiales Air Comet y Astra; el Gobierno argentino, que ya hace año y medio le expropió Aerolíneas Argentinas por una gestión nefasta, expedientó ahora a la filial de la compañía para saber si se emitieron cheques sin fondo y por no pagar lo debido a sus trabajadores; y, por último, Economía disolvió Seguros Mercurio, su aseguradora, por falta de liquidez.

No es difícil observar que la suerte -por no decir la gestión de empresas- no es el fuerte de Ferrán. Sin embargo, él no lo ve así y se conforma con que el gordo de la patronal siga confiando en él como su presidente. Y así, erre que erre, su gafe perseguirá siempre al diálogo social. Habrá que andarse con ojo, que ya no es la primera vez que intenta jugar a la lotería con el trabajo de los jóvenes.

Leo en el blog de Juan Manuel Pardellas, Héroes de Ébano, que la Justicia española considera que los policías que el pasado 15 de junio ataron de manos y pies a un senegalés para introducirlo a la fuerza en el avión que lo repatriaría a Dakar, no han cometido ningún delito y solo realizaban su trabajo.

Según una información de la Cadena Ser, la fiscalía de Madrid ha procedido por lo tanto al archivo de la denuncia presentada por el párroco de San Carlos de Borromeo, Javier Baeza, e incluso justifica la actuación policial puesto que el inmigrante se negó a subir al avión y se tiró al suelo para evitar su embarque. En aquel momento, cuando incluso el gobierno de Senegal pidió explicaciones al ejecutivo español, el Sindicato Unificado de Policía (SUP), emitió un comunicado, en respuesta a las denuncias públicas y críticas de diferentes organizaciones, en el que pedía a los policías que no cumplieran las órdenes de extradición de los inmigrantes, ya que esto provocaría que se les acusase -y no, a mi parecer, sin razón- de brutalidad. También se pronunció la Confederación Española de Policía (CEP), que, al igual que ahora la Justicia, consideró que los agentes tan solo cumplieron las Normas de Actuación en las Repatriaciones y en el Traslado de Detenidos por Vía Aérea y/o Marítima (Septiembre, 2007).

Lo peor de todo es que, en efecto, ese documento recoge el uso de medidas coercitivas cuando alguna de las personas que serán repatriadas se niegue a subir al avión o que únicamente oponga resistencia. Uno de los puntos dice así:

Los repatriados que se resistan podrán ser inmovilizados por medios que no pongan en peligro su dignidad e integridad física.

Es curioso el concepto de dignidad e integridad física que no solo maneja la Policía, sino que reconoce la Justicia española. Y es que, ¿cuánto de digno tiene que varias personas te aten de pies y manos, te cojan como a un saco y te metan a la fuerza en una furgoneta? Poco… Muy poco.

Qué lástima.

Baghdad. Fotografía de Moises Saman / Panos Pictures

Tyre, Líbano. Fotografía de Jeroen Oerlemans / Panos Pictures

Foreign Policy nos ofrece en un álbum llamado The Shooting War, diez de las mejores fotografías de guerra de los últimos meses. Merece la pena verlo.

Vía: Capítulo 0.

Amaba el libro, pero el libro espontáneamente elegido. Ella entendía que el vicio o la virtud de leer dependían del primer libro. Aquel que llegaba a interesarse por un libro se convertía inevitablemente en esclavo de la lectura. Un libro te remitía a otro libro, un autor a otro autor, porque, en contra de lo que solía decirse, los libros nunca te resolvían problemas sino que te los creaban, de modo que la curiosidad del lector siempre quedaba insatisfecha. Y, al apelar a otros títulos, iniciabas una cadena que ya no podía concluir sino con la muerte. Sentía avidez por la letra impresa. Y me la contagió. Fue ella la que me aproximó a los libros, a ciertos libros y a ciertos autores. En realidad me abrió las puertas de ese mundo.

Señora de rojo sobre fondo gris, Miguel Delibes (Valladolid, 1920-2010)

Leí ayer una noticia en la sección de Deportes de El Correo Gallego que hablaba del éxito de un equipo gallego de voleibol. Hasta aquí todo normal, excepto por el titular de la información: Brillante campaña de las féminas del Conxo en Segunda. ¿Por qué se hace necesario el hecho de diferenciar que es un equipo femenino? Pero esto no es cosa de un periódico ni de un día, ha pasado siempre. Mirad cualquier diario y veréis como nunca -exceptuando raras ocasiones- se habla de equipos masculinos. Se da por hecho, y no tendría que ser así, que las noticias deportivas hablan, por defecto, de hombres.

Con los diarios deportivos la cosa es todavía más decepcionante. Acabo de echarle un vistazo a la web del diario Marca -el periódico deportivo más leído- y me sorprende el hecho de que no haya una sola noticia en la portada que no sea de -perdón por la diferenciación, es para entendernos- deportes con los hombres como protagonistas. Y en ninguna se habla de la sección masculina de este o del otro equipo, aunque me aventuraría a decir que si se diera el caso, sí titularían con “la sección femenina de…“. Sin embargo, en el Marca sí pueden decir que es mentira que no hablen de mujeres. Lo hacen. Miro la sección de las noticias más vistas y sorpresa, tres de las diez informaciones resaltadas tienen a la mujer como protagonista. Así son sus titulares:

1. ÁLBUM TIRAMILLAS: Audrina Patridge. (La más vista)
2. ÁLBUM: Las bellezas de los Premios Laureus. (La octava más vista)
3. ÁLBUM: Vuelven las chicas del paddock de la F1. (La novena más vista)

No es necesario que explique el contenido de las tres, ¿verdad? Sigo buscando y anda, mira, en la sección Otros Deportes, dentro de Más Deportes (ya hay que buscar…) veo este titular: La mujer deportista, la lucha constante por la igualdad. Se trata de un artículo escrito el día 7 de marzo, previo a la celebración del Día Internacional de la Mujer. Habla de los éxitos de la mujer en el deporte, de la necesidad de que se sitúe en un primer plano y menciona ejemplos como el de Teresa Rivero, de la que dice: Es el prototipo de mujer de éxito, que compagina sus labores como madre, abuela y trabajo con un éxito notable. Después de una aclaración que puede ser muy -mucho, mucho- discutida, termina del siguiente modo:

Son muchas las mujeres como las aquí citadas que han hecho historia en el mundo del deporte, pero más importantes son si cabe aquellas personas anónimas que han hecho posible cada uno de los pequeños logros camino de la igualdad entre hombres y mujeres en aspectos mucho más importantes para la vida como el derecho a voto o la remuneración laboral equiparada. El camino es largo, pero entre todos se conseguirá.

Sí, el camino es largo, mucho más largo si no empiezan a potenciar esa igualdad en las portadas de los diarios deportivos. Aplíquense, gran parte de ese camino les corresponde a ustedes.

Un músico que, con tan solo un álbum, consiga más de veinte discos de platino (cada uno son 80.000 copias vendidas), se mantenga casi dos años como número uno en ventas en su país y ofrezca más de 150 conciertos en todo el mundo con las entradas agotadas, podría decir que las cosas no le van tan mal. Si tenemos en cuenta que el músico además se llama Miguel Bosé y que entre 2007 y 2008 se embolsó varios miles de millones de euros por su disco Papito, con la consiguiente gira Papitour, su situación sería, si cabe, mucho mejor.

Pero no lo quiere ver así Miguel, no. El mismo que hace unos meses pedía que mimásemos a los artistas, porque podrían desaparecer como los osos polares o el lince ibérico. El mismo Miguel que constantemente hace gala de solidario en un sinfín de actos benéficos. Porque Miguel, aunque millonario, es muy solidario.

Tanto, tanto, que no le importaría hacer una llamada para denunciar a un inmigrante ilegal si este no tuviese más remedio que ganarse la vida vendiendo en el top-manta. Tanto, tanto, que le daría igual que esa llamada supusiese una expulsión inmediata del país, o, por lo contrario, una pena de más de seis años de prisión. Sin mencionar la multa económica que tendría que afrontar. Y es que esto es lo que respondía el tan solidario Bosé en una entrevista para El País:

El País: ¿Cárcel para manteros?

Miguel Bosé: Es que es ilegal. Estas preguntas no se deberían ni hacer. Cuando veo un mantero con mis discos, tiro de la manta y llamo a la policía. Me está robando.

En menos de dos días, los toros han pasado de considerarse un espectáculo a ser reconocidos como un Bienes de Interés Cultural. Lo han querido así los gobiernos de Madrid, Valencia y Murcia, después -qué casualidad- de que en el parlament de Catalunya se debatiese el fin de las corridas. La situación es verdaderamente lamentable. Ya lo era cuando los defensores de los toros centraban sus argumentos en que esta mal llamada fiesta nacional era una tradición, pero ahora se han superado. Ya no solo les da igual que se reúnan centenares de personas a ver cómo matan a un animal, sino que ahora utilizan este sangriento espectáculo para hacer política. Y qué gracia cuando afirman que los detractores son nacionalistas, qué gracia, pues nadie más que ellos está haciendo nacionalismo con los toros. Un nacionalismo español de lo más retrógado.

Pues sí, ahora los toros son cultura. Ahora apuntillar un animal indefenso rodeado de decenas de personas clavándole varias lanzas, zarandeárlo, marearlo y torturarlo hasta matarlo es cultura. Sí, están el Museo del Prado, la música clásica y después el Toro de la Vega. Puedo entender ahora las políticas de Aguirre, Camps o Valcárcel. No hay que pedir peras al olmo, y mucho menos razón a unos incultos. Pero de qué nos extraña. Es la misma cultura que Camps quiere transmitir a los inmigrantes, cuando les obliga a estudiar que el franquismo no fue una dictadura. La misma cultura de Aguirre, que el año pasado -todo sea por la austeridad, oye- eliminó la Consejería de Cultura, Deporte y Turismo para ahorrar. Total, si quieres cultura vete a los toros, si quieres deporte hazte torero y si quieres hacer turismo ven la Feria de San Isidro.

Y es que de cultura va la cosa. Pero no nos extrañe nada, que esto no es ninguna novedad. El PSOE ha saltado escandalizado, afirmando que no se pueden tomar decisiones solo por venganza o únicamente buscando fines políticos. Pero nadie dijo nada cuando el pasado 27 de octubre, los reyes entregaron la Medalla de Oro de Bellas Artes al matador -nunca mejor dicho- Francisco Rivera. ¿Y quién otorga este reconocimiento? El Ministerio de Cultura, desde hace 40 años, con el objetivo de distinguir a aquellas personas o entidades que destaquen en el ámbito de la creación artística, cultural, el fomento, el desarrollo y la difusión del arte y la cultura y la conservación del patrimonio. El mismo Ministerio de Cultura que ahora lleva Ángeles González-Sinde.

Por aquí cerca, en Galicia, tenemos a otro galán de la incultura, Roberto Varela. Ya en su momento hizo patriotismo afirmando que la cultura gallega está ensimismada y acomplejada, y reconociendo abiertamente que desconoce lo que por aquí se cuece en este campo. Ahora también quiere ir a más y se suma a los intentos del gobierno de la Xunta por limitar todavía más, si cabe, la lengua gallega. ¿De qué forma? Llamando Desván de los Monjes a Sobrado dos Monxes. Pero no se quedó ahí, sino que cuando varios grupos en la red social Facebook lo criticaron por esto, él saltó con un: “Deixen de buscar lixo en Internet! Hai que ser estúpido para pensar que eu vou dicir Desván de los Monjes -en lugar de Sobrado dos Monxes-.” Eso sí, esta vez en gallego.

¿Qué le vamos a hacer? Son las cosas de la incultura.

Es difícil saber reaccionar ante un argumento irrefutable. Hay que mantener las formas, saber reconocer que la otra persona lleva la razón y, valientemente, callarse. Sin embargo, este tipo de actuaciones son claramente imposibles para cualquier político. Su lema es más bien el “erre que erre” y algún día tendré razón. Y si no, por lo menos convenceré a alguien de que la llevo, que, al fin y al cabo, para eso estoy aquí.

Hay mil trampas que un político usa para desacreditar una verdad. Sin embargo, una de ellas prima sobre las demás. Es la trampa del lenguaje. Del quito esta palabra, la pongo aquí, elimino esta otra, cambio aquella de sitio y el significado cambia por completo. Esto es lo que han hecho hoy Mariano Rajoy, líder del Partido Popular, y Leire Pajín, secretaria de organización del Partido Socialista, quienes no han tardado mucho en querer desacreditar la intervención del filósofo Jesús Mosterín, que ayer participó en el debate sobre la prohibición de las corridas de toros en Catalunya. Mosterín, abiertamente antitaurino, aseguró -y no busquen dobles sentidos- que el argumento de la tradición para defender las corridas no es viable, ya que existen otras tradiciones que son claramente deplorables como la ablación del clítoris. Léedlo una segunda vez. En ningún momento se comparan las corridas con la ablación, simplemente se dice que no se pueden defender con un argumento como ese.

Mosterín cometió un error. El de pensar que aquí no buscamos segundos sentidos. Que digas lo que digas, a todo se le puede sacar un lado negativo. Y es que Rajoy, Pajín, grupos protaurinos y diarios de gran credibilidad como La Razón (explica el debate con este titular) o el ABC, no tardaron en tildar de inaceptables las declaraciones del filósofo. ¿Acaso no es cierto que la ablación es una tradición? ¿Acaso no es verdad que los defensores de los toros quieren salvar la fiesta por ser una tradición? Y esto no significa que compare las dos actuaciones, significa que las dos son una tradición, y ni una ni la otra, enormemente diferentes entre sí, se pueden defender con tales argumentos.

No quieran hacernos pasar por tontos. Para la próxima, si no quieren aceptar que su defensa es insostenible, no lo reconozcan, no hace falta. Aprieten mucho los puños y hagan lo que todos hicimos alguna vez de niños: pongan la cara de pera. Les sentará mejor.

La Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, aprobada la semana pasada, aparece publicada hoy en el Boletín Oficial del Estado, por lo que entrará en vigor dentro de cinco meses, es decir, el 5 de julio de 2010.

Más información sobre la conocida como ley del aborto.