En contraportada

Hablar de Enrique Dans es hablar de Internet, de redes y de nuevos sistemas y tecnologías de informacion. Como uno de los blogueros más conocidos en España, si no el que más, en su página, Enrique, profesor del IE Business School, ofrece día tras día sus opiniones sobre la relación de las empresas con las nuevas tecnologías, además de entregarnos sus análisis personales sobre los temas de actualidad que más afectan al mundo de la red.

Sin duda uno de los nombes que más da que hablar en Internet, con sus opiniones, alabadas por muchos y criticadas por otros tantos, el siempre participativo Enrique Dans es una clara muestra del potencial que puede alcanzar un blog en Internet. Por todo ello, Dans, nacido en A Coruña, fue uno de los internautas llamados por el Ministerio de Cultura para reunirse con la ministra González-Sinde a raíz de la polémica suscitada con el anteproyecto de ley de economía sostenible, en la que se incluyeron, en palabras del mismo Dans, “una serie de medidas completamente injustificadas en las que consagra un auténtico golpe de estado digital: la posibilidad de cerrar páginas y expulsar a usuarios de Internet con la excusa de los derechos de autor”. Después de la reunión con Cultura, Enrique participó en posteriores encuentros con diferentes partidos políticos para tratar todos los puntos del anteproyecto. Entre todas sus ocupaciones, encontró un hueco para poder mantener una pequeña charla sobre estas polémicas.

Para ir directamente al tema, ¿se van o no se van a cerrar páginas web? En todo caso, ¿debemos los blogueros comenzar a estudiar escrupulosamente todos aquellos enlaces que utilicemos por si alguno de estos incita de algún modo o contiene enlaces que permitan el intercambio P2P o la descarga de música, cine, etcétera? ¿Debemos ir con miedo?

Que se vayan o no a cerrar páginas web es irrelevante. Lo importante es que un lobby que defiende a una industria caduca ha sido capaz de meter mano en un anteproyecto de ley, introducir en él una disposición final liberticida, y que ahora el gobierno se dispone a llevarlo a trámite parlamentario a pesar de la gran cantidad de protestas. Una prueba de que al gobierno le dan exactamente igual nuestras libertades: basta con levantar una cortina de humo diciendo “no cerraremos ninguna web”, y a otra cosa. Una tomadura de pelo indigna, porque en realidad, si no quieren cerrar webs, tendrían que retirar la disposición final de la ley, y punto. Las buenas palabras no valen, porque las leyes trascienden a los gobiernos, y aunque tuviésemos plena confianza en la bondad de este gobierno (que no es el caso en absoluto), otro gobierno podría llegar y utilizar esa disposición final con un ánimo liberticida.

¿Debemos ir con miedo? Por supuesto, debemos reaccionar ante un gobierno que no tiene interés en defender los intereses de los ciudadanos, sus votantes, y sí los de un siniestro lobby que trata de beneficiar a una industria caduca.

En tu blog comentas que a pesar de que el propio Zapatero anunciase que no se fueran a cerrar páginas web directamente desde el Ministerio de Cultura, ese punto todavía no se ha eliminado del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. ¿En qué situación nos encontramos ahora mismo?

La situación es la misma. El gobierno no ha hecho ni el más mínimo gesto que lleve a pensar que quiere cambiar nada. Simplemente ha echado sus cuentas, ha visto que las navidades están por medio, y ha decidido dejar que el anteproyecto llegue a trámite parlamentario, donde intentarán negociar con algunos de los grupos minoritarios para conseguir que el anteproyecto pase tal y como está.

Siguiendo con las reuniones, ¿no crees que muchos partidos están intentando politizar la piratería con el fin de sacar beneficios para sí mismos de cara a unas futuras elecciones o solamente para mejorar su imagen de cara a la sociedad?

Primero, no hay piratería. Hay descargas, y no son delito en nuestro país. No podemos permitir que ganen la batalla dialéctica: ningún juez ha dicho que las descargas sean delito, y de repente, viene el gobierno a decir que como los jueces no dan la razón a los intereses de sus amigos, van a eliminar a los jueces y van a poner a sus propios árbitros. En las conversaciones con otros partidos, por el momento, no hemos visto más que sentido común, e incluso precaución para evitar la contaminación del tema. Hemos visto a IU, PP, CiU y Coalición Canaria, y las posturas han sido bastante coincidentes, pero claro, lo fácil es dedicarse a criticar la falta de representatividad de los que hablamos con ellos (somos internautas, ¿no podemos hablar como internautas?), afirmar que tenemos afiliaciones políticas (se ha dicho que soy del PP, algo completa y radicalmente falso) o decir que los otros partidos están haciendo electoralismo (todo el que me critica hace electoralismo… que fácil y qué barato). Lo que tienen que hacer es retirar la disposición final y depurar responsabilidades sobre cómo pudo llegar al texto de la ley.

¿Por qué se teme tanto a la red?

¿Quién teme a la red? En el gobierno están en este momento muertos de risa con las chorraditas que hicimos esos días: saben que somos como la gaseosa, mucha espuma, y después nada. Dos días en los medios, y todo se acaba. Cuando el anteproyecto de ley llegue al Congreso, estaremos la mitad de la mitad, y el resto estará en sus cosas, habrán sido neutralizados, como esos que votan “Cansino” en el Menéame las noticias relacionadas con ese tema… Este gobierno no teme a la red, simplemente pasa de la red, y si alguien se cree que hemos dado una demostración de algo, está muy equivocado.

La polémica se ha suscitado sobre todo a raíz de la inclusión del famoso punto, que apareció después de una reunión con la Coalición de Autores. ¿Tan mal están los autores con Internet? ¿De verdad se está acabando con la música, la literatura, etcétera?

Nadie está acabando con nada. Es todo una enorme mentira para intentar seguir ganando dinero en una industria caduca. Con las descargas, se genera valor, se genera atención, y la atención es monetizable. Los autores acaban ganando más gracias a directos y otros conceptos. En el cine, no hay más que verlo: los ingresos por taquilla no paran de subir, porque los que se bajan las películas en general es gente que no iba a ir a verla al cine, y que sin embargo pasa a hablar de la película y a generar buzz a su alrededor. Pero si el gobierno con nuestros impuestos paga un “megaportal de contenidos”, hay mucha gente que se lleva mucho dinero y que retuerce las leyes del mercado para su propio beneficio. Es una manipulación tan grande, tan rastrera, que llega hasta el punto de denunciar a su propio país utilizando informes falsos y torticeros, para así lograr un clima de presión favorable a sus intereses.